主题：关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下

法国跟英美还不一样，英美家大业大，南美固然是美国的地盘，但我估计中国在南美渗透美国可能未必会立即针锋相对拼力争夺，可能会在其它薄弱环节找补回来，也可能是在时机合适的时候反弹回来，但法国就只有非洲可以凭借了。

而且法国对非洲地盘的控制和英国不太一样，英国主要是扶植控制非洲内部的势力，形成权力平衡，从而让少量英国殖民者掌握控制权，同时专注商业利益。这种方法比较便利，但殖民地独立愿望比较强，而且独立后就很容易脱离英国独立自主或投靠其它阵营，大的有美国、印度，小的如津巴布韦，苏丹等等国家都是这样。但法国就不一样，法国人全面参与殖民地的管理，培植一个在经济文化上认同并依赖法国的说法语的上层统治集团。这样殖民地对宗主国的向心力就会很强，比如1958年戴高乐让法属殖民地选择是否独立时，只有几内亚选择了立即独立。

所以法国对非洲法语区的控制比较强，在非洲的政治经济利益也比较大，中国不能选择一边在拖美国后腿方面和法国合作，一边在非洲法语区渗透蚕食。法国的非洲战略回旋余地是很小的，放弃非洲就意味着法国的彻底衰落，法国肯定要反击回来的，法国人并不是只会会见达赖或是干扰一下火炬传递，萨科奇上台之后策动的尼日尔政变就是一个鲜明的例子，其主要目的就是显示法国的实力，压制中国在非洲的利益。随后又有了中法两国领导人的互访，我认为一个主要目的就是为了谈判两国在非洲的利益划分和相互交易。

我认为德国在非洲没有太多利益纠葛，现在如果说德国基于和法国的政治同盟关系就在非洲排挤中国的话，我就不太理解了，德国在非洲拿什么力量来压制中国，又拿什么东西来做交易呢？