主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

改革开放三十多年，社会矛盾积累到现在，好多地方已经是危机重重了。你问达雅怎么看那篇人民日报社论，“宁要不完美的改革 不要不改革的危机”，我看是有话语权、有执行权的人，现在也能意识到，现在是危机四伏，但是还只有硬着头皮往前走，往左也好，往右也好，反正你的步子得要往前跨。如果要想向右转，象苏联那样把国家分了，那也好动手了，否则时间长了要憋出事的。如果要想公平和谐，那也得快，别象清朝那样，垮了就太迟了。但是必然会遭到内部的强大阻力。

现在中国缺的是对权力的制约。几乎所有的经济社会活动，都是权力的附属品。比如，城市建设，要在这儿建还是那儿建，投资计划，造地铁。还有，找人办事，找关系。我在这里有几个朋友，在南京附近有投资的，都谈到，纯粹的投资难得见到，除非是非常大的公司。他们当时投资的时候，还牵扯到土地批租，合法手续等问题，都是要到省里找人才能解决。而且，政府也会把他们当肥猪杀。还有一个朋友的哥哥，在省建行，一个人带孩子，我09年回去的时候曾经见过，人毫不讳忌，两个人，五套房子，都是房型、地点俱佳。怎么有这么多呢？原来每个小区，开发商都要拿出一定的比例给这些审批、投资的机构。他们也逐渐积累了这些房子。房子本来只是具有使用价值，但是现在具有另一个使命，就是金钱的载体。他有五套房子，就意味着他占了一千多万的这么一个大饼，就像一个古代人拥有一大堆花花绿绿的贝壳货币。你要知道这都是完全合法的，分的，反贪局去也抓不住什么把柄。权力，成了一个社会的中心。

权力的异化，这是目前矛盾的根源。公权力变成了为自己攫取利益的工具。当然这是中国历史上的顽疾，最长每2、3百年都要发作一次。但是权力得到一定程度的制约，却恰恰是文革时出现的现象。这就是我前面说的，文革的一些做法，对今天还是有启发的。

但是你所说的“公知脑残地富反坏地产党”这些人，话语权是在他们手上的。他们把文革搞得比“黑暗的旧社会”还要黑暗，还要恐怖。垄断了对文革的解释、定义和评价，不遗余力地往文革泼脏水，把文革充分地脸谱化。他的目的，也就是想掩盖文革中积极的，光明的一面，以免对自己形成制约。这个总根子，就是党内的走资派，就是你说的统治阶级权贵，他们掌握了行政权。虽然老邓居二代，但是他和毛对“人民”的看法并不一致。老邓更多的是对待“子民”，造反犯上是严厉禁止的。任何人，想对官僚阶层的权力进行挑战，都没有好下场。

我自己有个想法，“人民公社”这个词，来源于“巴黎公社”，巴黎公社就是自己选举各种委员会，自己管理自己。结合文革当年的做法，学工、学农、学军，向阳院，三结合，也就是提倡人民自己管理自己，免得老百姓在变修的走资派那儿“吃二遍苦，受二茬罪”。这个“吃二遍苦、受二茬罪”我们小时候写作文都写过，估计那时候大人小孩还都不明白这是什么意思，真正体验到，那已经是20年后了。

楼主的工作非常有意义。从66年的报纸上，至少我们知道上层对国家是怎么判断的，他们的目的是什么，步骤又是什么。在脸谱化的背后，实际上是有丰富的内涵，比如那封中学生写给老革命的信。揭出来一看，很多东西简直就是穿越啊。文革虽然归于失败，但是如果我们能充分借鉴它的思想方法和经验教训，那么我们的民族付的代价也有所值了。