主题：关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下

有人评价主席是顺着历史创造历史的人，我相当认同，在我看来，伟大的人都是顺势而为的，轻易不逆潮流而动。

如果有人不认同这一点也不要急于否定我的说法，那或许是基于对“势”的各人理解不同：那几十年老蒋看到的势而后决定“混世界”；主席看到的势而后决定“创世界”。

那么，文革这个大动作是顺势而为呢，还是逆势而为？

如果是顺势而为，那么问题就在于主席是否达到了预期的目标？

我不敢以自己三十岁的经验与智力揣度主席的智慧，隐约觉得现在下定论说主席实验失败或许为时过早，你认为主席在蚍蜉撼大树吗，他老人家几时做过自不量力的事情？

如果思考一下实验为什么没有达到预期目标？是民智未开条件不成熟吗？那就是下一个问题。

如果是逆势而为，那么问题就在于主席为何要这样做？

人有大限，六十岁即半截入土，在条件尚不成熟的条件下强行推动，那么是主席对干部队伍继承发扬正确路线的意愿或者能力不太信任？他提前引发文化大革命，本来就是为了让今天的我们来反思并震慑官僚阶级从而让中华民族走在正确的道路上，这么看来则他达到了预期目标，从而证明文革成功了。