主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
其实最初的入股形式的土地流转,某种意义上有集体化的发展趋势,如果能够因势利导,由国家资本介入,也许有重新组织的可能。但如果按照某些建议的意思,将承包经营权定义为物权,那就是完全的私有和流转了,很可能导致农民由于一次性获得利益而最终失去土地的情况。实际上每次看到所谓的城镇人口数据,我都感觉触目惊心,这完全就是再一次的圈地运动。城镇化的程度,绝对不能以所谓的城镇人口数量来评价,而只能是人民的生活水平,户口什么的太扯淡了。
另一方面,在物权法立法的时候,完全是一次暗箱操作。严格的说,物权法是完全有可能导致社会性质发生变化,从而违背宪法。但那个时候,包括现在,实际上都没有太多的人意识到这一点。而这个做法,等于将之前的一切罪恶洗白。
现在的公知和媒体,总是将社会主义制度臆想成疯子,将资本主义制度臆想成圣人,然后再来比较。其实即便是西方经济学中,也有大量内容是支持社会主义模式的,只是现在已经被完全扭曲了。没有办法,现在的左派,既不知己,又不知彼,整天拿着教条宣传,怎么可能占领舆论阵地。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂还是要依靠群众,相信群众 范进中举 字0 2012-03-02 02:30:08
🙂制约是在于他认为已经建立了以公有制为基础的基本制度模式 6 gy197666 字224 2012-03-01 02:31:31
🙂这个基本制度已经动摇了吧 2 范进中举 字144 2012-03-01 04:33:35
🙂是啊,但土地至少名义上还是国有。
🙂这个成都和重庆做法就是私有 10 范进中举 字645 2012-03-01 21:58:41
🙂补充 405 葡萄 字0 2012-03-01 01:45:57
🙂难得葡萄哥说的这么通俗易懂啊 春天的小鱼 字0 2012-03-06 06:32:45
🙂这句话值得深思 3 非真 字167 2012-03-04 02:33:17