五千年(敝帚自珍)

主题:关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下

共:💬522 🌺4121 🌵30
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 引用一段东方时事评论的内容来回答你,为啥需要攻守兼备

因为,届时,一个无法对中东施加“有效影响”的中国,必然无法“有效影响”中亚;而一个无法有效影响中亚与中东的中国,必然无法有效影响南亚(特别是巴基斯坦),而一个“有效影响力”被“克什米尔”实质性遮断在境内、从而无法有效影响中东、中亚、南亚的中国,又拿什么支撑自己的侧翼与后院,并整合东亚?不仅不可能,反而会眼睁睁地看到美国将全面巩固自己在“北约”内的“绝对领导”,并将“美日、美韩、美澳同盟”等“目前本质属于‘美国全球战略’的‘私有资产’”、甚至今天的“东盟”等,都一一注入“新北约”,从而彻底构成针对中国的战略包围圈!显然,这种“战略包围圈”绝不仅仅是军事、甚至是政治意义上的,但“政治与军事层面”的是基础,在此基础上,它将必然全面扩展至经济层面,特别是金融层面的。

不难想像,“这种局面”一旦形成“趋势”,中国再想组织反击恐怕就为时已晚,因为,“即便”中国期间通过战略反击,能“低成本、甚至无成本地收回台湾,全面平息香港不稳定因素”,甚至“依靠中国的军事力量与地理优势”拿下“中国南海”的绝对控制权,也不足以支撑自己经济发展、特别是社会稳定、尤其是国家安全“所必须的”外在战略空间了!

显然,这里所说的“.....所必须的....外在战略空间”,就包括了所谓“启动中国最低限度经济内循环”的“最低战略环境配置水平”。

就像两个高手对打,一个只守不攻(只关注国内和南亚),那么另一个就可以只攻不守了。这样岂不是很吃亏吗?你就算武功比对方高很多,这样只守不攻,也难免会被打败,更何况你武功比对方弱(但又不是完全没有还手之力)的情况下,怎么可以只守不攻呢?那是战略错误啊。

所以对中国目前的情况来说,守(国内和南亚)当然是底线,同时,攻(国际上其它地方)也是不能放弃的。

东方还说,如果中国只有国内和南亚,而在世界别的地方完全没有影响力的话,那么:

一旦“上述趋势”走到“定型”这一阶段,基于“美国之所以要严厉制裁伊朗就是为了制裁中国经济的手段、特别是目的”的事实,我们很容易明白:今天西方拉阿盟用于制裁伊朗的所有制裁与攻击手段(石油禁运、金融隔离,市场禁入、推动内乱等)”,均会一一地、且变本加厉地用在中国身上(除非中国实质性妥协、成为西方经济的附属),中国在经济上就“很难自保”。显然,美国政要在公开场合要将“阿拉伯之春”导入中国,就是瞄着这一节点的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河