主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

我认为不存在狠不狠的问题。主席向来强调“惩前毖后、治病救人”，“一个不杀大部不抓”。我认为很多问题都是执行的问题--斗争的转移，拍马迎合的需要等等。

在反右时，他预估全国能有5000人左右（这里你们尽可以说他XXXX），但是执行时，站在稻田上的那位愣是定了55万的数字。这样的操作何其熟悉，建国前反AB团有之，整风时也有之，反右之后也有。但是从整风后，风气大为扭转，已经不倾向于肉体消灭了。因为主席定了原则和方向的。

文人的问题，从历史看是有其劣根性的，它的依附性、摇摆性和软弱性是不变的。既有“袖手无言谈心性，百无一用是书生”，也有东林党和牛李党争；既有士大夫自私自利无能，也有九品中正的世袭贵族门阀；既有虚伪软弱，也有残忍贪婪；既垄断了知识，也霸占了解释权；既与实际脱节、与基层民众脱节、与国家财政金融脱节，也放手基层与土豪劣绅和黑社会。

一个试图再次凌驾于人民之上的小集团，最仁慈的教育方式和处理手段还能是怎么样呢？

主席在这点上，我认为是非常正确的，也做的很好。（拿武斗和破四旧等出来说事的，麻烦你再仔细读读历史，这里不再解释）现在这种与西方迥然不同的敢于质疑权威、批判权威的氛围很好，也算一个巨大成果了。知识分子尤其是理工科专业性强的专家，就没有立场、没有利益和自己的小九九？他的话就完全是依照专业知识应用于实践的客观理性产物？因为他专家JY教授的身份，我们就得无条件全信？

如果和农民同吃同住同劳动住平房，就是关牛棚受迫害，那只能说明掌握话语权和写作能力的这个群体依然没有改造好。依然骨子里认为高劳动人民一级，谁赋予你们这个权力的？

三妈之~~