主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

您对苏联了解得很深入，多给介绍介绍么。深度观点总是有受众的。

斯大林这个人是挺厉害的。20世纪几大恶魔还有人杰，居然也搞不过他。

斯大林的成就，到底是马克思主义改变了俄国的传统结构所以能够达成发展的目的这个成分居多呢（也促成了斯大林领导的功绩）？还是斯大林个人的努力结果？

西方想搞倒大胡子是一回事，而斯大林在苏联确立了他自己的体系以后在二战以后就明显背离了社会主义国家的宗旨最后因此整个国家失败因此值得研究是另外一个事件。苏联中后期怕是不能说是机械执行马主义而明明是斯大林主义。而当马主义影响被斯大林主义压制以后，斯大林主义（机械的独裁官僚体制）为最后垮台那个结果埋下了种子也就不奇怪。有趣的是，这个现象恐怕是能够为早期苏联受马主义指导所导致的发展这个假设加分的。这个逻辑是这样的：当你执行正确的理论基础之上的政策，成功。当你偏离正确的方向，早晚你得跳崖。当你执行的政策界于正确与错误之间，你可能还可以再晃荡二里路。

大概的时间线是这样的：

苏联成立-列宁主导了早期苏联的建设，同时马主义得到了普遍的灌输和应用-大胡子上台，因为自身的马主义色彩与前期马主义普及的基础与惯性，苏联确实得到了发展（大胡子有功劳）-大胡子开始排斥异己，有意无意的建立了自己的体系（肃反等）-二战打断了大胡子的进程-因为惯性与马主义的影响，苏联得以有效动员并撑过大战。（有意思的是，苏军本身的表现就很说明斯大林主义的影响加强与马主义影响的逐渐消退。尤其是二战后期。当苏军在境内作战时，他们是保卫者，但是当他们出境时，按照马主义，他们理应成为解放者和建设者，当然，他们的历史作用有那些部分在内；不过也不能否认，复仇者、大国沙文者这样的角色你也是能够在波兰、德国的苏军身上看到的。这样角色混杂的现象和马主义指导下应有的行为是矛盾的。可也恰恰说明了马主义影响的消退）--之后就简单了，马主义在苏联退潮，斯大林主义冒马主义的牌子正式上位，苏联退化成为一个机械的官僚主义地缘帝国，最后崩盘。

以上都是我瞎扯的。不用回复。大家聊天。砍山完毕