主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

国债并不是资源，但国债背后有税收做抵押，所以可以作为抵押物，但这种制度设计表面合理，但最终将让整个国家的权力让渡给银行家。

石油美元是因为美元作为石油结算货币，渐渐成为国际大宗商品和银行结算货币。美元脱离金本位和现在石油美元危机，都是因为通胀泡沫破灭后造成美元价格溢出，扩张过程中大量美元因为大宗商品泡沫破灭而溢出，除非有新的容量池能够接受，所以我们看到世界上很多资源（这些资源还不一定立刻就能投入使用），他都已经被商品化了，甚至是几次商品化。私有资本下是一种债务扩张模式，为了利润最大化，他们会用债券市场来不断扩张自己的资本，在通胀的过程中掠夺财富，但当通胀破灭，那么债务就会恢复原形。这种方式可以扰乱他国的经济稳定，同样也会作用于他自身。挣钱的是少数人，损失的是大多数，社会机体不平衡从而让整个社会运行不能再正常化。私有资本的各自自我发展的私心，最后造成的局面都是一样的，无非是时间长短和烈度区别。资本和封建，是一体两面，本质都是私有。封建下的症状，资本一样拥有，只不过不再显现于土地，而是在股市、债市、大宗商品等金融领域，而且资本所造成的伤害远远大过封建，二次世界大战和几次中东战争就是例证。

一个国家新成立，百废待兴，他要发行自己的纸币，又要让大家普遍接受，假如其是私有制国家，那么他是不可能做到的，除非他背后有抵押物，比如说黄金和世界通货等，因为各种资源并不完全属于国家，不少是私有的，政府资源是有限的；但是一个公有制国家，他就有能力将这些资源以国家的名义作为抵押物，这就在法理上通过了，纸币发行也就有了支撑。当然，他是一个君主制国家，他也能够用自己的资源作为抵押物来发行纸币，他也能做到，但这就回到了历史上的封建帝王时代，这就回到毛泽东所说的人亡政息周期律中。

在这里我们以西汉来简单看看。现在网络上一些观点，普遍认为汉武帝后期财政空虚是因为汉武征伐匈奴好大喜功造成的，但深究其根源，并不是这样简单。汉武利用文景两朝的财政完成征伐匈奴，保护了国家政权免受游牧侵扰，同时在削藩的基础上开始推恩令，解决了地方割据的问题。但此时候国内豪商巨贾已经起来，土地兼并已经开始恶化，藏匿土地和奴婢造成税收减少和流失，在汉武征伐匈奴过程中，这些豪商巨贾并没有急国家之急，反而是与王争利，侵民之有。针对该情况，汉武开始重用法家桑弘羊，采纳了桑弘羊打击豪强兼并，举办官商事业的举措，如盐铁专卖、均输平准和算缗告缗，还有关键的统一币值，同时国家经营公田，推进先进生产工具和生产技术的“重农措施”。这样，国库空虚问题并不是通过对农民的税收增加来解决，而是通过对豪商巨贾的打击，通过发展官商来实现，而且遏制了土地兼并之势，但终汉武一生，他最终都没有彻底解决这个问题，因为斗的是整个官僚体制，虽然汉武用内外朝，用尚书台削弱宰相权力，不允许商人从官，不允许官员从商，但这种趋势并没有被避免，最后大官僚，大地主，大豪商往往统一在一起，这个力量是很难靠个人强权力量解决的。最后也就是人亡政息。

汉武一走，外戚新旧势力代表霍光当权，深受儒家“为政者不得罪于巨室”思想[这里补充一下，孔子的儒家思想维系的周天下诸侯共治的局面，从此观之儒家思想不仅强调共主，也强调诸侯存在，要求的是周天子和诸侯在周礼下的彼此承认和谐共处，所以孔子的思想也就可以想象了，虽然孔子思想能够对巨势诸侯和帝王之剑的秩序进行道德约束，但这其实是不现实的，所以孔子一开始就显得有些脱离实际，这也是为什么孔子在其所处时代不能为各诸侯国所接纳的原因，他其实做了一辈子的牌坊]的影响，将改革派桑弘羊打击致死，随后霍氏家族开始追求名利，长于货殖，成为大官僚、大地主和大商人三位一体的代言人，朝廷公卿纷纷开始兼营末业，舍本逐末，农业荒驰，商业资本泛滥。后虽经推崇法家的汉宣帝中兴，但也只能延缓一下整个局势的走向。最后土地兼并，地方割据，中央财政空虚，农民流离失所。王莽托古改制，也就演化成一场闹剧，因为在官僚、大地主和大商人勾结占据政权情况下，其政策是不可能实际推行的，虽然他的一些政策很有借鉴意义的，如果其在汉武时代，那么其财政政策不少是能发挥作用的。

• 太阳底下没有新鲜事情