主题：【讨论】影帝对王立军事件定性：必须反思！！！ -- Javacai

左派的理念固然相信人民的力量，但是也绝不是要拒绝民主自由。中国左派与民主自由理念之间的距离感是有特定社会历史背景的。一是因为外在的国际环境，无论国家实力、产业层次、军事力量，还是话语权，中国60多年来基本处在一种被动的状况中，也就是一直处于守势，处于战略上的内线。改开之后，中国一直存在着被西方敌对势力通过民主自由思潮颠覆政体进而洗劫国家财富的隐忧。这一点已经被苏联解体和其它许多第三世界国家在误服美帝开的政治民主和经济自由化药方之后的悲惨遭遇所一再证实。因而警惕丝毫不能放松，尤其是在现在这个时刻。对落后国家来说，美国推销的民主自由制度设计很不幸的成为了国际政治斗争的工具。其二，由于像俄罗斯、中国等落后国家选择了缘于德国
古典哲学的马克思主义（当然是结合了本国实际的）做为思想武器从先进资本主义国家的重重包围中进行历史性的突围，而这一套路线又是不仅在国际层面、同时在国内社会层面做为中下阶层反抗压迫、争取平等的思想武器，因而使得在这些国家左派天然与马克思主义者重合或联盟。在中国的历史语境里，左派又与毛泽东思想和计划经济体制有着难以化解的渊源。这一点又被改开三十年的实践所加强了。这样，左派看起来与毛泽东思想更亲近而与民主自由理念更疏远的观感又有着难以摆脱的历史路径依赖因素。

但是既然左派的主旨是为了社会公平，是为了被压迫阶级也能得到他们应得的人的待遇，是为了消灭体制性、社会性的不平等现象，左派为什么要拒绝真正的民主呢？在一种真正的民主制度中，民众应该能够对影响到他们自身利益的公共事务发表意见，提出建议，乃至做出决策。在这样一种真正的民主制度中，那些掠夺性经济政策、那些逆向财政转移支付、那些负利率政策都不会被同意实行。这样一种民主制度，不会通过制度性安排巩固乃至强化既存的社会不平等现象，而是要促进社会平等的实现。这样的民主，难道不应该是既得利益集团，也就是在现有制度安排中得到最大利益的那帮人所惧怕的吗？左派何惧之有？

人的政治立场应当主要取决于屁股。但是我想任何一个有正常认知，有基本良知的人，都不会赞同一个劫贫济富、逆向淘汰、逼良为娼的社会制度。所以现实生活乃至论坛中，别有用心者除外，许多左右之争，其实仅是意气之争或行动方案之争，而往往于根本立场和出发点并没有区别。而之所以纷扰不断的原因，恐怕与双方都习惯于使用一些符号化的语言，并习惯将对方符号化有关。实际上，大家只要坐下来做一些澄清概念、统一符号的工作，很快就会发现，其实双方的认知并没有根本的对立。区别往往在于对现实的认知，对形势的判断，对方案的选择，而这些区别，更取决于个人能力、性格和眼光，而不取决于立场和出发点。所以很多时候左右之争都只是表象。

就我国当前的形势，权贵们固然觉得自己乾坤独运，愚民们的费解、愤懑可以不理会。而美帝却一直在虎视眈眈，一有机会就将做空中国，以中国人民的血汗，来助它经济的复苏。接下来，如果左右斗得不可开交一地鸡毛，或者右派乘胜进击，一举实现国企私有化金融自由化，那么中国的情势将极度危险。不免甚为忧虑。