五千年(敝帚自珍)

主题:开弓没有回头箭 -- 评薄熙来的去职 -- BC大头鱼

共:💬210 🌺1391 🌵69
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这文章太扯淡了

首先逻辑上就很无敌,如

总理说对这件事情的处理要经得起历史的检验,经得起人民的检验,以事实为依据,以法律为准绳。这是对的,不然的话,若干年之后,又有人出来为之平反,历史将又要轮回了,中国人民也要在轮回的宿命里煎熬了。

薄这事上总理说的对不对我不知道。但写着文章的人用的是什么因果关系?他是穿越来的么?用将来不会有人翻案和所谓的“中国人民不会落入轮回的宿命”来证明现在的的做法是对的?

其次先入为主太明显

为什么定性为文化大革命卷土重来的不祥之兆

都不祥之兆了,还有啥好长篇大论的。无论事实如何,给你个文革的帽子,里面的标签写着“不祥之兆”“动乱”,你没办法了吧?

然后还煞费苦心的解释一番,不过无敌的逻辑和智商又显露了

为什么这么说?你怎么知道是运动的文革的方式?我告诉大家,不是运动的方式文革的方式不会取得这么立竿见影的效果成果。法治的方式是个缓慢的过程,人治的运动和文革的方式则可以速成。反过来推,因为重庆短时间内的改天换地,所以得出了“重庆模式”的人治的特质,运动的特质,文革的特质。

这段太亮了,没法评论。反正我就想起“殖民三百年”和“苏联解体阵痛十年迎来民主”一类的高论

之后唐僧般的重复“法治”“人治”,间或拥护中央英明。最后把“文革运动路线”和“民主法治路线”对立一下,说对总理的政改要听其言观其行。

从头到尾,没定义什么是法,什么是法治,什么是民主,什么是文革式的运动。我按他文章中的理解就是立竿见影有效果的是文革式的运动,磨个几百年然后见效果的是法治。输的是文革式的运动,赢的就是民主法治。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河