主题：现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学
我的观点是应该平等。“男女不平等，女性是弱者”这个不是我的观点，是另外的男网友的观点，他们实在要坚持自己的观点，我也只好接受而已，因为我的底线是名实相符。你可以去质问他们“这种婚姻不屈辱吗”，我会支持你。
夫妻关系是婊子与嫖客的关系，这个观点也不是我的观点，是某女网友的观点。不得已我也可以接受，因为我的底线是名实相符，要名实相符这一点我已经说了好几遍了。我支持你去质问她。
后面一连串问题，可以问我。就按照你说的假设吧，得提醒一下别真的幻想我是凤凰男，因为你的帖子中充满幻想。只能说我设想自己处于你说的凤凰男的位置，我会怎么做：父母是不需要给我交伙食费的，也不用付房租，一旦他们得病我会全力救助。如果他们对我态度不好，我理想不会破灭。根本的一点是，如果他们完全看不惯我，要跟我断绝关系，我不会要求他们把他们的财产分一半给我，他们也不会要求我分一半财产给他们，而且如果他们今后真的遇到大病什么的，我还是会去帮助他们。
从你的帖子，看得出来你没抓住要点，而且把别人的观点加在我身上了。
为了让你抓住要点，我们可以把问题说明白一点：假设（注意是假设）女性在经济上对家庭没有贡献，那么凭什么她们在离异时会分割一半财产呢？
有某男网友的回答是：事实上男女不平等，女性是弱者，她们在家庭中也要付出更多，作为相应的补偿，所以虽然对财产没有贡献也能分一半。
某女网友的回答是：女性和男性是婊子和嫖客的关系，嫖了就要给钱，所以虽然对财产没有贡献也能分一半。
现在要问的是，你的回答是什么？你给出你的回答，这样才方便讨论，而不至于纠缠于那些没多大意义的问题。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你没看过我和其他网友的讨论吧。 整合精神哲学 字363 2012-03-19 11:05:13
🙂搞半天你主帖中都不是你的观点。 njyd 字0 2012-03-20 12:07:42
🙂婚姻中的一方承认自己低下，必须“柔顺”，这种婚姻不屈辱么 3 泥忆云 字682 2012-03-18 00:31:13
🙂你没仔细看我的观点。两个问题你应该问相应的其他网友
🙂（没工作的）女性在经济上对家庭没有贡献？ njyd 字168 2012-03-19 10:09:09
🙂您没看全啊，楼主的意思是：全职太太，没经济贡献可以， 泥忆云 字50 2012-03-19 10:36:15
🙂就是要驳“没经济贡献” njyd 字0 2012-03-19 10:46:05
🙂你抠这个字眼没意义。 整合精神哲学 字195 2012-03-19 10:52:51