主题：现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学

　　先说周边问题，再论核心问题。

　　我的帖子不是一个关于个人问题的帖子，而是探讨婚姻和法律条款的帖子。这时去想象帖主的个人状况，是很不客观的，而且有转移话题的嫌疑，不是我领不领情的问题。真要说到情，把这个情化作我们探讨问题的坚实基础，不是更好吗。情不是靠说的，要看长期的行动。我希望我们抱着学术研讨的态度来研究这个问题，其实这正是我能整合精神哲学的原因，过多地关心别人的个人心情，琢磨人，在任何领域都不会有太高的学术成就。

　　关于我是否和别人取得共识，你还是在想象中进行判断，而不是根据实际情况来判断。实际情况是：你在说我没有驳倒对方的观点，我回答说我根本就没有想驳倒对方，我赞同他的观点。对方提出一个观点，我赞同，当然就取得了相应的共识。简单的逻辑吧，你想得太复杂，但没想到点子上。

　　“你承认你最开始没有明确看清我的帖子”你这句话又在诬陷我，呵呵。我什么时候承认没有明确看清你的帖子了？我看清了的，文中想说的，就是你暗中把婚姻当成交易，当时还论证了一下。你现在也说了“。。。法律只能从交易的角度出发。。。”这样的话，说明没有冤枉。然后我也说了，这个观点我也接受。

　　--------------然后论核心问题

　　关于现在离婚多数由女性提出的原因，你认为是男性变坏女性自立，你没有考虑女性变坏的情况，这是一个缺陷。还应该考虑的是各种情况之间的统计比例，在第5点里面你也知道要有统计数据才有代表性。

　　第1个问题是，法律是不是也应该考虑女性变坏的情况呢？法律忽略掉一种可能，搞一刀切，缺陷就很明显了。

　　第2个问题是，“事实上男女不平等，女性是弱者，在婚姻中付出更多”这是法律向女性倾斜的原因，这个原因不应该闷在制法者的心里吧，应该在法律里面表示出来吧。

　　第3个问题是，你说的“法律只能从交易的角度出发对这样的想法进行规制：好吧，你既然将其视为交易，那我就用交易的逻辑规制你，规定诸如离婚财产均分”，从上下文看这里的“你”似乎是指男性。你遇到的男性基本都将婚姻视为交易，而女性基本都不将婚姻视为交易吗？所以专门要规制一下男性，是这样吗。