主题：【原创】薄熙来还有机会，国家资本主义也会前进 -- 马前卒
共:💬227 🌺1194 🌵3
很难说民主是个数学理论问题，它更像是一个工程技术问题。一个复杂的动态系统，可能在理论上不能保证有平衡点，但在给定条件或是给定人工干预下可以有。所以，只要社会发展状况符合一定条件，民主就可以导出满意结果。
同样的，在一定条件下，民主是自由和公平的保障，所以这三者无法互相割裂的谈论。
阿劳的理论也不见得能说明什么。作为理论研究，我相信肯定有人加上一些假设，然后得出相反的结果。
以上，我觉得这个说法起码是自洽的吧。我不排除有人可能混淆了什么，但也有人只是和你持有不同的价值观，互相都无法否定而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂国家资本主义和官僚资本主义是同义词。 三力思 字1085 2012-03-27 10:57:08
🙂看起来社会的演化，可以转化成理工科问题，而非文科。 3 叶入林 字444 2012-03-23 01:41:19
🙂现代性的一个标志 6 烤面包的胖大叔 字286 2012-03-23 19:54:39
🙂不是很同意
🙂我理解国家资本主义和官僚资本主义本来就是一回事。 9 隔路山贼 字1505 2012-03-18 11:20:59
🙂区别很大，官僚资本主义才是最坏的资本主义 13 叶入林 字1041 2012-03-23 01:18:30
🙂分析得好。资本主义本身是有一定活力的，如果演化成官僚资本 2 物格修齐 字125 2012-03-27 11:03:00
🙂现在世界上倒还真有个官僚政治的活标本：日本 1 绝对不是白领 字56 2012-05-15 09:43:51