主题：【原创】翻云跨海战大和（补图全） -- Light
共:💬75 🌺429 🌵6
现在美军资料公开度较高，那可以先从那800多或600多击坠数分析起。看看其中成分如何。
共军方面，231中可能存在空战中事故损失，而168中也可能存在被击落。就根据您那篇文章的讨论而言，美军的宣称击落数与共方的米格15被击落数统计起来其实比较接近，那么如此推导，结合我引的前述迹象，在231与168里面，前者的数字（空战中事故被统计为击落）可能更高。中国空军对于“事故损失”看得很重，统计比较严格，因为涉及到负责任及处理的问题。空战中因为确认很难，将空战中事故坠落统计为被击落是更可能的做法。真正的研究还得等进一步的解密。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你说得很对，可是显然没有细读文章 6 Light 字3557 2012-03-20 21:55:22
🙂您说得对，抱歉。不过我的上文里还有一个问题您没提到 1 夜月空山 字664 2012-03-21 01:22:11
🙂但是怎麽知道中苏把这些算是被击落而不是意外？ 1 Light 字310 2012-03-21 01:58:39
🙂这个我们可以分类细化，可以先从美军的统计分析开始
🙂这个难说 1 Light 字294 2012-03-22 20:39:54
🙂是的，都难说，所以说还是先从能研究的研究起比较好 1 夜月空山 字184 2012-03-23 01:31:31
🙂比例问题 5 光年 字2962 2012-03-20 01:48:44
🙂朝鲜空军当年最出名的是Bed Check Charlie 朴成兴 字67 2012-05-08 03:06:21