主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

对于这段，作者可能有偷换概念之嫌。

第一，袁隆平搞的是水稻，我们得拿水稻的产量来说。中国的水稻单产估计在420公斤左右。

第二，试验田的结果远远不能和大规模种植进行比较，试验田种植的时候是不计代价的。就想不能拿运动员的成绩当全国人民的体育水平来看一样。

第三、任何一个新品种的培育到大规模推广，发挥其经济、社会效益，有一个长期过程。目前的水稻单产只能反映10年乃至2、30年前的水稻育种水平。

最重要的一点是，作者可能不太了解水稻育种的科学史。早在70年代以前，在遗传学领域，大家多数相信西方学者提出的“自花植物不存在杂种优势”这一学说，国内是以南京农业大学和北京农业大学（现改名中国农业大学）两位著名院士为代表。水稻是自花授粉，所以当时的学术界不认为在水稻里面可以搞出杂交稻，提高产量。

袁隆平的突出贡献在于突破了西方这一传统认识，首先在水稻中做出了具有杂种优势的高产杂交稻，并提出了“两区三系”培育方法。这是其突出贡献所在，也就是为什么他被称为杂交稻之父。从此，利用杂种优势的育种方法开始在水稻、小麦等自花植物里大规模开展起来，后来就有了那么多的杂交稻品种。你不能说这些杂交稻品种跟袁隆平无关。

当然，他的这一成绩无异于狠狠的打了那两位著名院士的脸，结果就是袁隆平的杂交稻在很长时间内没有被承认，他本人也是数次与中科院院士无缘，最后只能给了个工程院院士安慰了事。

无论从科学贡献和实际成就来说，袁隆平当选中科院院士是绰绰有余的，甚至可以获得诺贝尔奖的（只是诺贝尔奖没有农业奖，授予医学与生理奖、化学奖都不合适，给他和平奖估计又不想要）。

所以认为袁隆平对于中国农业的贡献被放大，是有失偏颇的。爱因斯坦造不出原子弹来，但造原子弹的理论是爱因斯坦提出来的。