主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
共:💬1143 🌺16076 🌵228
现在很多科研人员取得的成绩都是改革开放以后的，难道他们要张口闭口“改革开放以来...我取得了..."。
那篇现在看来是很简短，属于简报类。但那是《科学通报》，在当年中国地位相当于现在的nature。不看原始文献我是不会信口雌黄的。
确实是华国锋让袁隆平带队，原因就是那篇文章。难道袁隆平成功了，这个成绩要算在华国锋头上？
另外，你对袁隆平关于饿殍的指责是不符合事实的。袁隆平说看见饿死人是3年困难时期，而不是文革。至于文革是否干扰了他的研究，只有他自己能判断。
用你的价值观来评判他人的成绩，往往有失偏颇，而且很不公允。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂那篇论文你看过吗？ 21 陈王奋起 字251 2012-03-25 00:10:07
🙂与屠呦呦相比，人品高低立见啊 袁大头 字0 2019-04-14 20:46:16
🙂负心都是读书人 2 上学不迟到 字101 2012-03-25 02:06:17
🙂你的意思文革催生了杂交稻了？
🙂现在很多科研人员取得什么成绩了? 1 上学不迟到 字29 2012-03-25 01:53:47
🙂至少饿殍是真的 椰风海韵 字141 2012-03-25 02:06:58
🙂是不是事实令当别论关键是袁的做法有选择性的陈述事实之嫌 3 上学不迟到 字72 2012-03-25 02:12:40
🙂那就了解一下国家自然科学一等奖颁发情况吧。 椰风海韵 字128 2012-03-25 02:50:04