主题:第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒
没有对客观规律的科学研究方法,就不会有靠谱的认识,没有靠谱的认识,就不可能有靠谱的改造手段。
举个例子,中医。中医有一整套自己的理论基础,实践方法和实践结果。有用吗?没有真正的科学方法和手段,凭着中医理论,连精确的体温都永远确定不下来。但是各种似是而非的“热”“寒”却可以讲得头头是道。
社会应该怎么研究怎么改造,共产主义提供了任何科学的方法体系了吗?有任何数据支撑吗?
要实施一个水利工程修一个大水库(举个例子,非专业),需要分析调查,做地质研究,研究地震带的分布,测量水文数据(不同季节),分析气候条件,也许还要结合气候数据做一些模拟和推测,这不过是在做可行性研究而已。而这些研究本身依赖众多科学分支的成果和数据的积累。
任何靠谱的、以改造(或者说改变)客观世界为目的的科学实践,不管是设计建造一个飞行器,治疗一种疾病,还是设计一套交通信号系统,都需要依赖大量的基础学科的发展和一系列的科学方法、工具等等。他需要的知识和技术积累是惊人的。
我们对社会的改造,有任何基础科学成果的支持吗?有科学的方法和技术支撑吗?我看差的好远。
共产主义,就是一个艺术品。一副凭空创造的图画,一个美好虚构的故事,一场不切实际的梦。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我更倾向于认为共产主义理论具有超前的特性,但未必是不理性 gy197666 字731 2012-03-25 22:12:25
🙂【商榷】您好像并不理解什么是科学性 2 空格 字988 2012-03-25 03:12:07
🙂【商榷】我一直以为科学属于哲学范畴 1 椰风海韵 字171 2012-03-26 02:07:25
🙂【讨论】名词不重要,实质才重要
🙂那是因为你不懂名词而且不懂名词所反映的实质 空格 字340 2012-03-25 08:04:03
🙂不是缺乏科学性,而是一定程度上缺乏操作性 喵咪呜 字113 2012-03-25 01:51:26
🙂Der moderne Kapitalismus Levelworm 字194 2012-03-24 10:48:42
🙂其实创新是很多的,有一种是和佛洛依德杂交的,主要观点是 史文恭 字80 2011-05-14 02:50:19