五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】盘点一下印度LCA战机2011年的表现 -- daharry

共:💬484 🌺2946 🌵22
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回复一身轻松兄

1 关于1500这个数据,确实不好讨论,我确实没有能力在这个数据上讨论。

2 完全同意兄的观点,“根本方向还是让机器适应人的”。

接下来,纸上谈兵两点(论坛么,本来就是纸上谈兵哈)

1 从武器发展史方面来看,航程很重要。

攻击距离,攻击速度,伤害量,准确度,机动性,抗打击能力,这么多指标,如果让你只能选一个,你选择什么呢?(林总说,特点只能是一个,多了就不是特点,哈哈)我个人偏好攻击距离。

英法百年战争中,15000名弓箭手就能决定一场战争的胜负,此外从匈奴到蒙古,弓骑的威力更是尽人皆知。历数改变战争形式的武器,从长矛,弓箭,战车,骑兵,投石机,来福枪,火炮/舰炮,坦克,战斗机,航母,除了坦克是以防御出众以外,其他武器都比前一代武器在攻击距离上有了极大的提高。

下一代呢,我个人偏好导弹/巡航导弹,无人机,它们的攻击距离更远。值得庆幸的是:这样亚洲人体质上的劣势几乎没有了。(当年在欧洲看到的冷兵器,对比中国的冷兵器,不寒而栗啊)

2 从国家目前局势来看,航程很重要。(仅讨论苏27和J10

目前最可能发生战争的地方在那里?北方如果不急于收回蒙古,和俄国不会有冲突。西部主要反恐,不太需要动用国防力量。。。最需要大规模空中力量的地方:台海。(反分裂法是双刃剑,台湾宣布独立就相当于扣扳机,对于大陆其实是一种被动,敌对势力可以利用这一点迫使你进入战争)

如果使用军事手段解决台海问题,有两种常见方案:一是慢打,围而不攻,耗死;一是急打,速战速决。个人偏好急打,理由如下:

速战速决能减少战争伤亡,利于战后重建,这如同手术做得快,病人伤害小一样。围而不攻,民众积怨很大,战后麻烦更多。

速战速决能减少美国干涉的机会,如果合理选择开战时机,前几天登陆,后几天连续宣布北中南三大城市逐个收复,估计美国国会还没讨论完。同时也给美国台阶下,看看,台湾自己丢失太快,我们想帮也帮不上啊,blabla。

展示短时间快速暴力打击能力,有效吓阻美国干涉。

而这没有远距离攻击能力,是没有可能做到的。因为当你几百架战机调到福建后,就不可能做到急打前需要的隐蔽性了。

通宝推:史文恭,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河