主题：【讨论】历史的重复，汉武帝和毛泽东所面临的问题和应对方式 -- 铁手

这是毛的原话。http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/31/content_2401244.htm

这是铁手的原话。我理解的铁手想法是：左、中、右不存在就好了。很遗憾，这是空想。

为什么说“凡有人群的地方，都有左、中、右”？我的理解是：凡有人群的地方，就有系统。在系统中，每个人的地位都会有所差异，地位高的人获利较多，地位低的人获利较少。地位高的人中的一部分使用各种手段确保系统不会改变，这部分人叫做保守派，或右派。地位低的人中的一部分使用各种手段来改变系统，这部分人叫做革命派，或左派。有意思的是，地位高的人中有一部分获利不断减少，这部分人有可能转变会左派；地位低的人中有一部分获利不断增加，这部分人有可能转变为右派。右派和左派都是少数派，大部分人是中间派。当两级分化不严重的时候，中间派虽然不比右派，获利还是越来越多的。在这个时候，中间派没有动力改变系统。当两级分化严重的时候，中间派获利越来越少，而右派获利仍然越来越多；越来越鲜明的反差，使得中间派越来越希望改变系统，越来越向左派靠拢。

当旧左派成功地破坏了旧系统，建立了新系统后，旧左派就在新系统中占有了优势地位。回顾假设：“地位高的人中的一部分使用各种手段确保系统不会改变，这部分人叫做保守派，或右派。”从这条假设出发，自然可以推出一个结论：旧左派中的一部分会转变成新右派。

左与右不断斗争，不断转化，“一万年以后还会是这样。”我认为：这也说明了为什么“矛盾是事物发展的动力”。

继续。假设我们都接受“左中右一万后都会存在”的前提，那么我们再来看目标。

“做这个网站的目的很简单，是作为一个交流的平台，做一些有趣有益的事情。”

我的想法是这个目标并不明确。什么是有趣？什么是有益？抛开政治不提，某些人觉得有趣的话题，可能会让另外一些人厌恶；某些人觉得有益的话题，可能会有害于另外一些人。

说到“交流的平台”，我就想起了国外的Facebook、Twitter和国内的QQ、新浪微博。然而，西西河跟上面这些“交流的平台”明显不同。

铁手是写代码的，我也是。所以我们应该会有共识：需求不明确的软件没办法写好。西西河的发展遇到瓶颈的原因之一就是你的目标并不明确。

西西河的发展遇到瓶颈的原因之二现在的“自由评论、送花、送囧、投诉”机制不利于团结人。西西河的特色之一就是有较多的高质量的原创文章。但是，有一些作者因为各种原因陆陆续续离开了西西河。现在的“自由评论、送花、送囧、投诉”机制不利于团结人。这种机制鼓励读者根据自己的好恶影响作者。前面说过，“某些人觉得有趣的话题，可能会让另外一些人厌恶。”如果很多读者都讨厌某篇文章的立场，那么不论那篇文章的质量如何，都会春意黯然；而且，读者们还可能跟作者争论不休，让作者不厌其烦。我的意见是机制要做到鼓励自由言论（不论立场如何）。

想把网站办好，并不需要有秦皇汉武那般的雄才大略。我的意见和建议是：

1、目标要明确。

2、组织核心团队。

3、核心团队各司其职，发展相应的专业团队（融资、营销、建站、维护）。