主题：猪八戒别妄想娶林志玲 -- Irene王

别的国家不知道，美国的陪审团是最被滥用的，我个人认为是整个美国司法制度里最可笑的．却被国内一些脑残拿来忽悠人．

首先，美国的陪审团只在庭审才有.刑事案件由美国宪法要求必须由陪审团裁决有罪无罪．民事案件是可选（ｏｐｔｉｏｎａｌ）在有些情况下可以要求（ｄｅｍａｎｄ）但不必须（ｎｏｔ　ｍａｎｄａｔｏｒｙ）．

司法结果的不确定性是有的，灵活性不知道指什么．关于不确定性，我知道有很多民事案件在庭审之前会找一帮人来试一下（ｍｏｃｋ　ｔｒｉａｌ）以发现己方辩护准备的薄弱环节．刑事案件我不知道．

＂完美的法制框架里，确定的法律程序一定导致确定的结果。＂陪审团的责任只是发掘事实（ｔｒｉｅｒ　ｏｆ　ｆａｃｔｓ）．他们必须根据自己认定的事实来应用ｊｕｒｙ　ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ．

这个程序中即使不用陪审团也有很多不确定的因素．以刑事案件来说，警察调查取证，双方律师，法官都可能犯错误，有没有陪审团根本没影响．

＂但是很多时候，可预测的结果未必符合立法的根本目的，即维护社会秩序。＂如果是指从轻判刑的话，很多刑事案件都是由陪审团来裁决有罪无罪，由法官来判刑．美国有联邦判决指导，不能瞎判．

＂从实践上考察，陪审团的最大作用就是赋予法制以灵活性。＂我没实践过，不知道灵活性从何而来.我认为陪审团的最大作用就是增加了可以被忽悠的人．没有陪审团，双方律师就只能忽悠一个法官．但一般来说，法官见识比较高,比较难忽悠．

＂陪审员都是不用付工资的，法庭只提供免费工作午餐。这样就省去若干法官编制了．＂这是想当然了．你见过陪审员庭审的时候没有法官么？所有的庭审都是在法官的监护下进行的．法官决定了什么证词是能让陪审团听的，还决定最终的ｊｕｒｙ　ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ．有没有陪审团，法官都要从头到尾听一遍双方证词，还要写判决书，陪审员决定了有罪无罪之后就下课了．＂免费工作午餐＂才是真正的浪费我们纳税人的钱．