主题:猪八戒别妄想娶林志玲 -- Irene王
普选压根就不是什么好的政治制度。没有任何证据表明它能够带来有效监督以达到清廉(世袭专制的中东石油国比那些民选的发展中国家清廉得多,最腐败的国家几乎都是民主国家),却有无穷多的证据证明它低效以至完全无效,使社会停摆倒退甚至陷入动乱战乱。
发达国家玩玩选举无伤大雅,反正也没多少正经事做,一个个吃饱了撑的需要减肥,看看选举闹剧就当成娱乐,投票的时候能有50%的人去就算是好的。政府清廉靠的是公务员高薪,悠悠闲闲耗到退休,政客们受贿则是合法化,老百姓眼不见为净,就以为是清廉。
发展中国家折腾选举就是找死,各政党狗咬狗,老百姓无论选谁上来都是一个干活的八个挑毛病的,经济搞不好,所有的选举承诺都是放屁。看看印度就知道,选了60多年,街上的乞丐比建国时还多。
但是,一旦搞普选,在当今的环境下,只能是“每人一票”,否则会被唾沫淹死。但是话又说回来,干嘛非要搞这政治闹剧?全国就弄一个执政党,任期制,谁有兴趣搞政治谁加入,凭本事凭运气往上爬,挺好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂不能监督就更好办了,因为你本来就不主张老百姓监督政府 在东方 字28 2012-04-08 22:34:55
🤔民主的印度“皆大欢喜”吗? 加东 字102 2012-04-09 10:18:30
🙂那就按我两票,你一票的模式也可以啊 在东方 字112 2012-04-09 23:04:35
😅你是想解决问题还是制造问题?
🙂那就拥护戈尔巴乔夫、金正恩好了 在东方 字143 2012-04-10 23:48:23
😮金家有任期制吗? 加东 字106 2012-04-11 08:32:57
🙂有啊!根据朝鲜宪法,每5年选举一次 在东方 字223 2012-04-11 23:34:57
😏你的理解能力确实与众不同 加东 字186 2012-04-12 09:44:14