主题：猪八戒别妄想娶林志玲 -- Irene王

普选压根就不是什么好的政治制度。没有任何证据表明它能够带来有效监督以达到清廉(世袭专制的中东石油国比那些民选的发展中国家清廉得多，最腐败的国家几乎都是民主国家)，却有无穷多的证据证明它低效以至完全无效，使社会停摆倒退甚至陷入动乱战乱。

发达国家玩玩选举无伤大雅，反正也没多少正经事做，一个个吃饱了撑的需要减肥，看看选举闹剧就当成娱乐，投票的时候能有50%的人去就算是好的。政府清廉靠的是公务员高薪，悠悠闲闲耗到退休，政客们受贿则是合法化，老百姓眼不见为净，就以为是清廉。

发展中国家折腾选举就是找死，各政党狗咬狗，老百姓无论选谁上来都是一个干活的八个挑毛病的，经济搞不好，所有的选举承诺都是放屁。看看印度就知道，选了60多年，街上的乞丐比建国时还多。

但是，一旦搞普选，在当今的环境下，只能是“每人一票”，否则会被唾沫淹死。但是话又说回来，干嘛非要搞这政治闹剧？全国就弄一个执政党，任期制，谁有兴趣搞政治谁加入，凭本事凭运气往上爬，挺好。