主题：我的猜想：重庆的"非组织行为"引发巨变 -- 陈经

我最早接触这样的事情，是遇到一个系统内的人，说9.11那会他们已经提前一年做出风险预警了。咋一听很牛，接触时间长了。过于琐碎的细节不说，具体点说，9.11出事前双子楼曾经遇到过恐怖袭击，并且有关部门的人通过自己信息渠道获知美国在那时候一年内会被恐怖份子重点关照。另外加上，恐怖袭击惯常方式是炸飞机。所以在做出风险预警后，当时我遇到的人他自己的处置是，在预警期内尽量不去美国东海岸尤其是纽约，即使一定去纽约尽可能不乘坐直达班机。其实事实也证明，9.11事发前已经有情报部门对美国政府发出预警。实际这样的预警，被五常这样有相互交换恐怖份子情报义务的国家来说，彼此通报也不是罕见。关键这事在于，美国政府没有对预警信息加以采信，而我遇到的人他信了，也做出了相应的处理。这里就有我说的测试系统的一部分。

你也看到了我说的是测试系统而不是测试实验，我实际点说。即使我知道的部分测试，实际也是整个系统测试的一部分。全面测试的一部分。这里我举例，当年萨斯全国进入准紧急状态的时候。从纯实用角度说，当时并没有绝对的必要如此。但是，当时为了测试国内进入紧急状态事态时候整个国家系统既有应急系统能否对应，国家还是启动了准紧急状态进行压力测试。测试结果大体满意，只需要对部分不适应时代需要的环节进行调整。所以到后来，在某流感横行期间，尽管动用了世界级别最高的实验室，那时候再次进行压力测试的实际是半紧急状态，做压力测试的环节实际上次测试后调整的环节。刚才说的是大的，这里再说一个小例子。我一个同学在中金所做后勤人员，他们平时的演习项目很多，其中一个就是，在中金所遇到生化武器袭击的时候，他们后勤怎么疏散现场人员处理紧急事态，并如何通过电话等通信方式和客户沟通避免市场恐慌情绪蔓延。这种事听起来玄往细里说你不会以为多了不起，你习惯就好。

有时候，常常看论坛里经常为文科生理科生的相互嘲讽个不停。在我看很没有必要，社会是一个分工细致高度复杂的系统。在我们国家，我们的大学生甚至硕士生博士生都是当作系统内随时可以替换的零部件来培养的。某种程度上说，你要一个在他成长中其科班教育按照零部件制造程序来培养这样体制下出来的人要他从国家整体上去理解与判断，肯定是勉为其难的。这个不是他本人的问题，是制度设计中的结果。如果我不是够幸运，能够被所谓控制系统甚至设计系统的人认可并一路带我走过来逐步学会认知系统运作方式乃至了解系统内各种运作的不同实际目的。一句话，没有所有系统内带路人，我至今对这个国家怎么运作还是一头雾水的。

其实吧，有的事情你理解是那样，不理解也是那样。比如我这篇文字里说的各种测试，还有其他很多测试，不但人再做，最后还会交由计算机系统做。就拿08危机后，各种应急方案都反复在超级计算机里做测试。为此，还一度加班加点搞出了一个曾经占据世界超级计算机排行榜第一名几个月的玩意来。这些和上述的内容，都不过是支撑这个国家运转的庞大系统的一个个不算起眼的环节。

就个人而言，其中对了和错了又对其生活有什么影响。这种国家层面的事情，谁爱信什么就信什么好了，各取所需不耽误自己生活就是了。