主题：关于大转型背景下农村农业和经济的一些看法 -- 黑传说

比如说老美的两党其实是一个党，因为两个的价值观都是资本主义，所以两个都是资本党，美国人选来选去都是资本党统治，一党专制，美国人的民主跟庄子讲的“朝三暮四”故事一模一样，可是着对美国人有用，对老中恐怕没用

给你看看我回别人的，也许我太书生气了

中共也完全可以变质，但是中共不变质也就是唯一的希望和最后防线了，这是我的一厢情愿而已，谁也保证不了。

不过我以为苏共变质从斯大林就开始了，他跟英美支持纳粹上台不支持德国共产党，他跟希特勒分裂波兰，他跟老蒋分裂中国（蒙古独立），等等等等

至于中共变质，现在的一个现象就是扩大私有化到银行，等等等等

下面是我的一些看法。

其实什么私有化表面上看是拥有财产，其实是拥有人控制人，因为拥有了饭碗就控制了人，控制人很重要，特别是和平时期，战争时期的士兵就是士兵，和平时期经济竞争，士兵就是老百姓，战争时期牺牲的是士兵的生命，和平时期经济竞争牺牲的就是老百姓的各种利益。

恐怕没办法，不可避免，物质资源的增长就那么个速度，从而决定人类社会发展规律，人类社会必然经过那几个阶段。

“让一些人先富起来”描述的就是从平均到不平均的开始，也就是从某种意义上的原始共产主义的某种平均到开始不平均，这个时期的物质资源虽然丰富了也依然有限，所以只能是某种意义上的奴隶社会，当然了，有土共看着，肯定比夏商周要好多了。

如果用历史唯物主义观点经济基础决定上层建筑看中国的话，改革开放前是某种意义的共产主义，物质资源贫乏的共产主义，不是理想中的共产主义，而是原始共产主义，那么随着物质资源的积累，随之而来的应该是奴隶社会，虽然是21世纪还有中共管理，某些奴隶社会的现象恐怕也是不可避免的。

当然了。还有世界环境，我喜欢从竞争角度看问题，从竞争角度看还是右比较好，尤其是要维持世界右，其实就是西方右，因为谁都需要卖国的，中国也需要西方出卖国的，也就是出卖西方工人阶级利益的。

比如说当年中国需要苏联左，所以，中国当年必须左，不应该右，因为苏联左了才有可能反美，才有可能发挥共产主义精神帮助中国。

现在中国需要西方右，所以，中国现在必须右，不应该左，左了显然与此不利，或者说中国不需要西方的民族主义抬头，因此中国自己也不应该民族主义。

总之，中国需要维持现状西方沿着目前的道路继续走下去，中国再右一点就给西方希望按部就班继续走下去，因为西方在消，中国在长，一旦此消彼长到了一定的程度，是非曲直正确和错误的标准都会改变的。