主题：猪八戒别妄想娶林志玲 -- Irene王

“同一个案子，换几个人当陪审团成员，就能得出不同的结局出来。中国判案有美国这么随便吗？”

同一个案子，换个地方法院，就能得出不同的结局出来。美国判案有中国这么随便吗？中国这种事还少么？

“至于你说的别的律师引用，那就更增加了人为因素。同一个案子，换个律师，就能得出不同的结局出来。中国判案有美国这么随便吗？”

拜托看看清楚，我说的不是换个律师，而是别的类似案情可以引用此判例，用这个方式来约束法庭不像中国这样在法律条款上下乱发挥。你这是看帖不仔细，该打屁股。

“至于异地判刑，美国不同的地方法律都不一样，你难道没有看过律师申辩的其中一个手法就是换到不同的州去审这个案子吗？中国判案有美国这么随便吗？”

照您这个逻辑，既然中华大地使用的是同样的法律，那中国法官应该判罚结果基本一致，无论在什么地方，对吧？但是中国异地判案结果，大相径庭的事少了？这个咋解释呢？中国这么统一的法律为啥还比不上“不同的地方法律不一样”的美国？

“真不知道你的那些结论，是怎么得出来的。都没有仔细想过，一点儿经不起事实推敲。”

我就话论话，您说话过脑子了么？