主题:【求助】求“文革余孽”的出处 -- 常识主义者
即使在2008年温的声望如日中天的时候,我也不是什么“八宝饭”,但最近实在是被一些人恶心坏了,不得不为温说几句话。
河里最近给温总结的三大罪状:文革余孽说、首富、国企私有化。这三个事我都没看到很明确的证据,但是现在仿佛都已经是铁定的事实了,根本不需要讨论了。
第一个文革余孽说,现在基本清楚了,基本可以肯定温本人没有用过“文革余孽”这个词,用过的词是“文革遗毒”,从语境分析。两者根本不是一个意思。
第二个首富问题,前一段河里有人问我对温家人经商的看法,我说对于这个问题我无法证实也无法证伪,但是我觉得应该弄清楚基本事实,然后讨论温家人的行为是合法的还是非法的,如果是合法是不是合乎道德,最后做出一个结论。现在大家在这个问题上,基本事实没有搞清,判断标准实际上也没有搞清。比如有人说领导干部家人不许经商,所以温允许家人经商就是违纪。实际上党纪中根本没有不允许领导干部家人经商的规定,《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》关于这个问题是这样规定的:
依照这个规定,如果认定温违纪,应该具备几个条件,一是他为家人经商、办企业提供便利了,二是他家人的经商、办企业活动与公共利益发生冲突了,三是他的家人在外资或合资企业中担任外方高管了。
温到底犯了哪一条,我没看到谁说清楚了。或者说温虽然哪条也没犯,但是不符合道德,这个也算一个结论。
第三个国企私有化的问题,更是匪夷所思。我只看到很多人说温要把国企统统私有化,然后长篇大论的批判温,进而大谈国将不国、TG倒台云云。可是我却没看到谁明确指出温什么时候表达过这个观点,或者温出台了什么政策去实施这件事。
我说这些不是要为温辩护,因为根本也没法辩护。控方只提出了一个罪名,却没有提供证据,根本无从辩起。
我知道,我这个帖子后面十有八九会跳出几个人来义正言辞、义愤填膺地大批特批一番。但是,我要先说一下的是,这种批判一点儿用没有,关键是你要拿出明确的证据来,不要把自己放到和韩粉一个水平上去。
最后说一句,这里面的大多数内容不是针对洗心大姐你的,只是借机说说自己的观点而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂根据常识判断, 2 三笑 字160 2012-04-22 18:40:13
🙂不受待见是肯定的 1 常识主义者 字180 2012-04-25 04:13:58
🙂“人民的好总理”推荐视频 1 洗心 字87 2012-04-14 05:28:15
🙂当然是
🙂待认可未通过。偏要看
🙂这一条好像跑不掉 2 达雅 字128 2012-04-16 15:32:08
🙂国企私有化的事情, 你可以去和体制内干国企的人谈谈 4 洗心 字417 2012-04-15 03:18:08
🙂认同你较真,但现在定调其实已经否定了314的定调 4 洗心 字212 2012-04-13 04:58:26