五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从建国初薄一波犯错误谈起 -- hwd99

共:💬91 🌺727 🌵33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我写了一个小程序,发现结论是相反的

首先我们假定有两个经济体,一个叫A,一个叫B。A有初始资金100亿元,B有初始资金1亿元。A每年经济增长率是1%,B每年经济增长率是10%。如果A向B投资,那么每年收益的95%都会被A拿走,只会给B留下可怜的5%,反之亦然。显然A方的资本家投资B是有利的,减去B截留的5%,他也会拿到比投资本国更多的钱。而B很可怜,辛辛苦苦打工,结果只有一个零头。A和B的初始资金和发展率的设置是按后发国家的模式设置的。那么,现在有四种策略:

1. A和B之间可以互相无限制的投资

2. 只能A向B投资,且投资额不超过A资金的20%

3. 只能A向B投资,且投资额不超过B资金的20%

4. A和B之间不能互相投资

我们来看看50年内会发生什么变化:

A拥有的财富(资本)

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

B拥有的财富(资本)

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

B的财富相对于A的财富的比值

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

初始资金和投资额度限制不会改变趋势。但是要保证两点:1.B的经济增长率要比A高;2.B截留的部分要小于B和A之间经济增长率的差值。这是一个简化的模型。在这个模型下,多干少拿,任人宰割,看起来极其残酷,但是却是后发国家追赶的捷径。"既无外债、又无内债"那种经济模式,有一定的历史原因,但不是一个快速发展经济的选择。

为了方便验证,我把源代码贴在Pastebin上:外链出处

通宝推:真理,海峰,达雅,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河