五千年(敝帚自珍)

主题:钱指挥党还是党指挥钱 -- diamond

共:💬106 🌺796 🌵35
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 葡萄兄对“做人”的看法我不清楚,我指做人指搞人际关系

"搞人际关系"这个在农业封建社会和现代社会不都是一回事吗?

Citigroup和矽谷n多高管不是中国人不很正常吗,像中国这样全民热衷于搞人际关系的奇葩国家仅此一家而已。中国人搞人际关系最常用的一套就是公器私用,用手中的公共资源替人办事,做“人情”,这些做法在中国人眼里看起来,那是非常的正常,受益的、旁观的中国人大都会认为这人“会做人”,换在美国人眼里看就不是这样了,在他们看来,公器私用,多半就是“没原则”了。大部份“中国人”类型的管理人才,注重的是搞人际关系、站队、玩权术,而西式社会所需要的管理人才,以及他们所培养的管理人才,是对管理学、心理学等管理类型知识较专精的人才。

举个浅显的例子,中国人学MBA,假学的只为了那张纸和进入MBA学员那个交际圈子,真学的学完了MBA,发现他学的那些管理知识在中国这个“全民搞交际”、“当官上位靠人脉”而不是靠管理技能的国度里,基本上就没有机会给你用得上,是不是很杯具?

说到底,我从来不觉得“厚黑学”和“做人学”是什么学问,“厚黑学”和“做人学”与所谓中国文化中那些所谓的儒家经典一样, 不过是一种“社会生存经验的大杂烩”,而且还是停留在最低级层次的没有形成系统的感性层次的“社会生存经验的大杂烩”。

中国人没信仰,太注重实用,或许是这个原因,中国很多所谓的古代知识都只能停留在“知其然”的层次,对于讲究实用的中国人来说,“知其然”就足够了,干嘛还要“知其所以然”?所以中国有中医,有本草,有开工天物,有地动仪,就是从来没有过一个完整科技体系,对了,其实中国人还是搞出来两个体系的,一个是易,一个是阴阳五行,不过貌似都被实用主义的中国神棍们用来骗吃骗喝了。

具体到“做人”方面,中国人的“厚黑学”、儒家经典用个体积累得来的生存经验讲“社会生存”,这个层次是知其然,现代科技体系里的心理学、管理学,这两门学科从个体心理、群体心理的角度讲个体及群体的“社会行为”,这个层次就是知其所以然了。

如果说“厚黑学”、儒家经典、“做人学”这种经验主义大杂烩是泥,那么,现代有社会心理学、社会管理学这些系统化的知识就是云。

我有一个看法,“厚黑学”、儒家经典不过是中国古代那种“低知识应用水平”型社会里的特殊产物,在低“低知识应用水平”型社会里,教人钻营“做人”以及“与人斗”,对全局影响并不大,但在现代这种“高知识应用水平”型的信息化社会里,如果还要教我们的子孙后代“先做人后做事”,恐怕只能使得整个社会的知识应用水平迟迟无法提升,最终被人超过,出现像满清晚期那样的灾难。

其实中国人都是聪明人,特别西西河的河友,虽然偶尔会有那么一两个自己想表达什么都讲不清,别人想表达什么也看不懂,一言不发就投蛋的低素质的人,但大部份河友都是明事理的人,所以我要呼吁大家,为了子孙后代的幸福,求你们教你们的儿女“多做事”而不是“先做人后做事”。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河