主题:【原创】我来发个系列,说说社保的问题 -- puma2011
共:💬140 🌺1121
写这个文章源于看到井底望天的文章,说起养老金入市的问题。井底望天的说法显然是认为入市是个好主意。但任何认真学过finance的人都知道,1.风险和收益是并存的;2.股票和债券的收益对风险调整(我这个翻译也太差了, 英文是risk adjusted return)是一样的; 3. social security的长时效并不能自动的减少股票市场的风险。所以所谓“股票的历史长期回报率大于其他资产所以应该投资股市”之类的说法都是有非常大的缪误。所以想起来要写个文章反驳一下。不过要把这些讲清楚不太容易。
具体我要的数据,我查遍了国家统计局人口统计年鉴(2000 - 2010)都没有找到,但在《人口统计》期刊上找到一片论文里面有80年代的曲线。我准备就用那个了(那个要是结果不理想就用美国的数据吧)。国债收益曲线相对容易,实在不行我就用Nelson-Siege模型自己build一个,算是免费福利给河友。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂不容易找 1 本嘉明 字334 2012-04-30 23:48:41
🙂哈哈,容易找我还问你? puma2011 字37 2012-05-01 00:08:17
🙂那就发动大家一起找吧 本嘉明 字616 2012-05-01 10:46:24
🙂我是这样做的
🙂risk adjusted return 好像译 开车去中亚 字14 2012-05-02 08:02:27
🙂讨论(续完) 10 本嘉明 字2594 2012-05-01 17:27:19
🙂楼上回了你了 1 puma2011 字329 2012-05-14 09:18:58
🙂这篇,赤裸裸的法西斯阿 2 njpower 字84 2012-05-08 09:27:47