主题：漫谈打黒与法制 -- 唵啊吽

很多人指责司法黑暗、司法不公的一个证据就是法官们“吃了原告吃被告”。

一次饭局，一个熟悉的法官也被这句话拿来打趣要他多喝酒。酒后解释道：如果吃了原告不吃被告，那才是真正的不中立不公平！

如果都不吃？谁信？没被吃的那一方只会以为你接受了对方请吃而不接受自己请，这样你判决时无论怎么公平他都认为你偏袒了对方没照顾自己。双方都这样想的结果只能是双方都上诉，多数情况是发回重审浪费时间浪费精力浪费成本。

所以干脆两边都吃，这样请吃双方都认为自己在法官的倾向性方面至少没吃亏，对判决的接受程度就会高得多，容易服判息讼--这样整个社会都受益。

所以法官吃了原告吃被告，是法官为了节约社会司法成本而在名节和身体上付出的沉重代价！