主题:从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑
先不说往上十几行我的帖子说的是一党制下的左派普选而并不是西方民主,就算按你们的逻辑一谈民主自由就自动认为是西方民主,那我问你,中国人玩西方的市场经济比起苏联印度如何?比起西方发达国家又如何?怎么短短三十年改变了下经济制度就玩成了个世界老二了?成了西方老大的头号敌人了呢?那你怎么就能那么肯定中国就不能玩西方政治制度了?就必然会得到苏联印度的最糟糕的下场而成不了成熟的资本主义制度国家呢?而且苏联解体的根源根本就不在实行了西方民主制度,而正是因为走伪社会主义道路走进死胡同的必然结果。中国人也没印度人的种姓制度。同为中国人的台湾香港玩西方政治制度玩成了苏联或印度吗?人家台湾关了陈水扁,而大陆抓了薄熙来,还是由大陆陈水扁们抓的!这就是你们一直力挺的体制优越性?
如果中国人从没改革开放从没玩过西方经济制度,恐怕这些人早会说西方经济制度绝对不能碰,一碰就成苏联印度了,还是咱兔的计划经济体制最优越!金正日就是这么吓唬他的子民的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂真心希望王朔了解太监的想法 13 庄冬 字6125 2012-05-07 10:20:47
🙂你说的太好了 东方白 字19 2012-05-03 21:54:35
🙂谈西方民主不合适中国,难道不是基于苏联印度等国的例子? 4 luguo 字158 2012-05-03 21:12:34
🙂那咱们不说虚的拿事实说话
🙂卢瑟国家玩市场经济玩成稳拿的确实没有几个 兰州人 字68 2012-05-19 02:08:11
🙂你说反了,体制内的都盼着民主了分国企呢 1 兰州人 字8 2012-05-03 21:01:12
🙂你才说反了。正是因为人家有无上专制的权力才敢想咋分就咋分 普鲁托 字38 2012-05-07 09:58:52
🙂咦,请问苏联东欧民主以后的国企都怎么样了? 兰州人 字0 2012-05-19 02:08:36