主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

1、

许多反对或支持民主的人有一个误区，那就是让民主背负经济的问题。很明显，不民主也可以把经济搞好，最近的例子是中国，远的有印尼、韩国等。这些国家的经济高速发展时期都是在专制下的。

那民主有什么用呢？民主解决的是政治权利的问题。最近 的例子就是，民主了我们有权利反对或支持薄熙来或影帝。

2、

这个和上一个有点联系。民主虽和经济没有直接联系，却也不是没关系。当经济搞不好的时候，大家有政治权利，要求换人。这就是你所说的，法国、希腊等的选举。

右派搞不好经济，按照规则大家可以让左派来；左派搞不好，大家也可以让右派来。

具体到中国，在主席的领导下左边走了三十年（当然中间存在一些右的插曲），主席去世后小平同志才靠一场不流血的“政变”把中国的方向扭往右。当下中国需要更多公平的时候，有谁或什么能把中国扭向左呢？

3、

这个涉及到民主制度的具体构建问题。我国建国之初确立的人民代表大会制度本质上也是一种代议民主。代表的“代”和代议的“代”本质上都是一样的。

这种与西方民主构架的“不谋而合”，实际上也说明开国元勋们考虑到了人民直接民主在操作上的困难。

代议民主的确存在人民被小集团出卖的问题。结社自由、独立仲裁等制度可在一定程度上弥补其不足。

像工会、农会、行业协会、地方协会等，小民总可以找到自己的代理人而不至于直接去和大集团博弈。代理人总会顾忌小民手里定期轮回的选票而不至于太短视。

当然，这些理想程度的实现，还需要靠言论自由、程序正义甚至技术手段等辅助进行。而不是，一民主了就万事大吉。