主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

1，共产主义不等于天下大同的古代理想，不依赖于个人基因

共产主义实现的基础是生产力的极大提高，而不是依赖于“克己复礼”的道德约束，后者是不可靠的，即便基因改造了也靠不住。谈到共产主义时，我们经常听到“物质极大丰富，觉悟极大提高”的说法，老毛也曾试图从后者的角度带领中国人搞共产主义，结果失败了。其实这是对共产主义的一种误解，物质丰富是共产主义实现的条件，而觉悟提高是共产主义实现的结果，不是原因。所谓“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，生产力极大发展、物质极大丰富后，人的行为准则也会相应提高。是“存在决定意识”而不是相反。

2，社会主义还是资本主义，一党两党还是多党，是两个不同的问题。

走向“伪社会主义”的原因并非党的数量，而是由社会生产的运行方式决定的，具体地说就是商品经济决定的（包括前三十年，有计划的价格固定的商品经济）。事实上，中国从来没有实行过真正的社会主义，而是国家资本主义和自由资本主义的混合（从前三十年到改革开放，不过是比例变化而已）。现在所谓的左右之争，从根本上是国家资本主义和自由资本主义之争，也就是国家指挥资本还是资本控制国家，一党还是多党之争不过是表象。

3，多党制和全民选举不一定是灵丹妙药，很可能是断肠毒药。

新加坡就是一党制资本主义，日本在二战后的很长一段时间里也是一党制，都实现了经济腾飞。台湾的经济腾飞也是在一党下完成的，搞两党后反而步步下滑。搞多党搞砸的国家就不用一一列举了吧，请恕孤陋寡闻，成功的例子似乎没有。

您还别不信，咱们又不是没玩过西方政治制度，现成的例子在那儿摆着呢——中华民国，多党、议会、选总统玩得可HIGH了，结果怎么样，还不如印度呢，最后差点儿亡国灭种。

从另外的角度说，中国现在实行的不已经是“西方政治制度”了么：中共组织是西边的俄国列宁式，指导思想是西方的马克思主义，人民代表大会是西式议会的......，西方政治制度也有很多种，咱们有的没玩儿成，有的差点把自己给玩儿死了，最后才用了现在的，这种事可不能病急乱投医。

4，搞资本主义的话，无论怎么选，人民都不可能当家作主

资本主义的特点就是资本家掌握生产资料，人民只能出卖自己的劳动力，要不怎么叫“人力市场”呢，人就是市场上待售的商品，只比奴隶市场强点的，只卖力，不卖身，还想当家作主，还想选举，有意义么，给自己选个好奴隶主吗？

工人不拥有机器相当于农民没有土地，这意味着饭碗是归资本家管的，所以只能是资本家作工人的主，无论这个资本家是国家还是个人。等农民手里的土地被流转了，饭碗也就没了，无论补偿多少钱都是坐吃山空，最后也得归资本家管，只有被当家被作主的份儿。

—————————————————————

总之，要说希望，也别寄希望于某些实实在在的东西，比如西方制度、全民选举什么的，有些是实实在在的坑爹货。