五千年(敝帚自珍)

主题:关于一些小讨论 -- 本嘉明

共:💬1093 🌺9191 🌵356
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 提高国企红利上缴比例

我的理解是承诺实行紧缩的财政政策。企业不会把利润都存在银行的。中央收回这些利润却是真金白银变粪土,不能花。中央要钱没有用,有人说投资,问题是投在哪都会以这种分红形式再回到手里,实际上造成市场上流动性短缺。

简单的说这是一次货币回笼,美国人要求中国政府为那四万亿负责。不过这个时候实行以分红方式回笼货币,显然会对企业的现金流造成致命打击——企业的钱都投出去了,你现在要分红,只能卖资产了,卖给谁?都没钱了。中央是有钱,可惜投下去就回来,实际上是把流动性给消灭了。除了美国人谁还有钱。资金链一断企业就完了,只能整体贱卖。美国人明说让你卖国企,你卖吗?当然不会。所以美国人想了个馊主意,让你自己卖。所以,除非从中央到地方达成共识,大家一起掀桌子不干了,这是动摇执政基础的事(上千万人的饭碗,不知道谁以为自己是邓小平能搞定这种级别的活动)。也不知道谁的手笔弄到联合声明里去了。

不过我认为最终这只是个承诺。你让人家分红,人家把几万人摆在那:数数多少张嘴,你喂吧。怎么执行下去,涉及面太广了,横跨几乎所有的诸侯、利益集团什么的。并且十分危险,一旦平衡不好,损失比较大的就会认为你要撕破脸斗,夺人饭碗如杀人父母啊,这是杀身大祸。真到了非要为这点小钱钱干仗的程度了么?或者真以为自己是邓小平?

或许是觉得这样的方式削藩是个不错的办法,但是古来削藩也不是这个路数。想想如果是康熙削藩,他会让江南把水稻都改种牧草?古来削藩是有削藩的“规范”的,大部分地区是要维持稳定的。

所以,最终这是一个表达了美方关切的,体现了犹太人意志的,不合实际情况的,关键是维护了中美长期战略对话渠道的声明。仅仅是个声明。(要玩真的,这回什么基来了都不好使,再说中国法律里对分红不强制,糊弄糊弄美国人就行了。)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河