主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

我的理解是承诺实行紧缩的财政政策。企业不会把利润都存在银行的。中央收回这些利润却是真金白银变粪土，不能花。中央要钱没有用，有人说投资，问题是投在哪都会以这种分红形式再回到手里，实际上造成市场上流动性短缺。

简单的说这是一次货币回笼，美国人要求中国政府为那四万亿负责。不过这个时候实行以分红方式回笼货币，显然会对企业的现金流造成致命打击——企业的钱都投出去了，你现在要分红，只能卖资产了，卖给谁？都没钱了。中央是有钱，可惜投下去就回来，实际上是把流动性给消灭了。除了美国人谁还有钱。资金链一断企业就完了，只能整体贱卖。美国人明说让你卖国企，你卖吗？当然不会。所以美国人想了个馊主意，让你自己卖。所以，除非从中央到地方达成共识，大家一起掀桌子不干了，这是动摇执政基础的事（上千万人的饭碗，不知道谁以为自己是邓小平能搞定这种级别的活动）。也不知道谁的手笔弄到联合声明里去了。

不过我认为最终这只是个承诺。你让人家分红，人家把几万人摆在那：数数多少张嘴，你喂吧。怎么执行下去，涉及面太广了，横跨几乎所有的诸侯、利益集团什么的。并且十分危险，一旦平衡不好，损失比较大的就会认为你要撕破脸斗，夺人饭碗如杀人父母啊，这是杀身大祸。真到了非要为这点小钱钱干仗的程度了么？或者真以为自己是邓小平？

或许是觉得这样的方式削藩是个不错的办法，但是古来削藩也不是这个路数。想想如果是康熙削藩，他会让江南把水稻都改种牧草？古来削藩是有削藩的“规范”的，大部分地区是要维持稳定的。

所以，最终这是一个表达了美方关切的，体现了犹太人意志的，不合实际情况的，关键是维护了中美长期战略对话渠道的声明。仅仅是个声明。（要玩真的，这回什么基来了都不好使，再说中国法律里对分红不强制，糊弄糊弄美国人就行了。）