主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

确实，这是一个路线之争。准确地说，是有路线和没路线的争论。

你的还是在“没路线”那一套里面。e大说的比你的高一个层次。你没想明白人家到底在说什么。

e大说的是

1 我们需要意识形态理论（针对目前的淡化意识形态来说）

2 他希望能走上左的意识形态理论（针对目前淡化意识形态之后、实际是计划着走上右翼的意识形态理论，这样一个路线来说）

而你针对这个讨论的回答却是：

我们需要民族主义。

但是你根本就没有想过“是否需要讨论意识形态”这个问题。在你的意识里，只要能“民族自强的”，就是好的。这个论调其实包含了一个“实用主义”的大前提，就是只要实用（即能民族自强）就是好的，不需要争论左右意识形态。

换句话说，你其实不太清楚你在说什么（因为你显然没有意识到你的论调是非意识形态的，相反，你觉得你理所当然地是支持左翼意识形态的）。

当然把一切问题都归结到“中美矛盾”，这个自然也是很简单的。比方说薄熙来涉嫌杀人，这是西方暗中操纵；朱温几位公子手挥能源金融大棒，这是与美国暗中勾结；各种群体性事件都是西方暗中操纵；我们的处级科级干部利用职权吃拿卡要，是受了西方的坏影响，在地下搞破坏……等等等等。

我觉得持有这种想法的人是很有趣的。

================

再比如关于是不是惟恐天下不乱这一节。

人家的说法：

我们的官员，天不怕地不怕，把老百姓当猪头；现在中东变乱了，某些人人头点地，这些官员心里也打了个寒战

你的解读：

他在煽动人民造反

人家的说法：

温家宝窃国大盗，不光在粉饰自己的野心，而且进行了充分的准备，希望最后不要是这样，但是情况真的已经很危险了

你的解读：

他在支持温家宝、支持美式民主。大家赶快上去砍死他。

你说这可怎么谈？