五千年(敝帚自珍)

主题:薄王事件的一些胡思乱想 -- 俺本懒人

共:💬885 🌺4493 🌵158
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实要明确一个概念,什么叫政改?

依我看,政改这个概念被某些话语霸权操控,搞得听起来好像就是要变天啊,夺权啊这样那样的,我们必须对其重新定义。而这个重新定义也很简单:分蛋糕就是政改。

不管是毛派也好,或者广义左派也好,乃至改革派也好,或者江主席三个代表,胡锦涛和谐社会也好,是有一个公约数的,这个公约数就是必须不断改善人民的物质文化生活,说到底,社会主义的优越性也好,或者管他啥制度的优越性也好,这一点是首要的。那么物质文化生活的改善既包含一个程度的维度,就是越来越多的人民能够享受到的各种物质和文化生活要越好;也包含一个广度的维度,就是对于我们要予以提高的物质文化生活的外延要不断拓展,以前吃饱穿暖,小康社会,现在要讲基本的言论自由,等等。社会在进步,那么必然在这两方面都有有进步。在这两点上,我相信左派右派在某些事情上也是有共通之处的。

你如果要革命,那当然是政改,但是我看动员起来很难,左派和右派都没有这个能力。但是这不意味着没有其他路,也不意味着我们坐着等死,这也是自干五或者体制派们有意义的一点,即支持在现存框架下改良。这不意味着自干五或者体制派永远正确不犯错误,也不意味着他们有奴性。正如我在另一个帖子里提到的,你觉得这不好,你提一个更好的行不?

在现存的框架下改良,政改是必须的。这个我们不需要争论了:经济改革进行到今天,成果是有的,但是主要矛盾,或者表达出来的主要矛盾是贫富差距,是社会不公,而这又跟政府官员滥用权力相关。要解决这样的问题,必然要对政治体制动手术,这些手术可以是村务公开、可以是控制三公消费、可以是预算决算透明化、可以是官员财产共开、可以是加强法制,等等。也许太多了,不可能每样都做好,但是政改也同样可以是廉租房、公租房,通过政府的杠杆作用,对财富再分配,难道不是讲政治么?把这些问题解决好了,难道不是政治体制的创新和改革么?

那么最后回到最近的薄熙来事件,薄熙来是不是个奸臣,或者是不是文革,有什么关系?他说要分蛋糕分得公平一点错了?(不是说他是完人,他做的事不少效果不好,甚至是错的,但是基本上他没有跳出共产党的框架,也就意味着你不可能捧共产党而骂薄。)相比之下,胡温在全国范围内做的比薄差太远,这就是为什么你怎么讲政改起码城市里不少老百姓也不买你的账。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河