主题:美韩FTA条款摘录 -- 葡萄
翻譯原帖:
http://taste.sakura.ne.jp/static/farm/society/tpp_ukfta.html (日文網分析FTA)
http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/L2/221220.htm (日文統整不平等的部分)完整的美國原文:
http://www.ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/korus-fta/final-text (美國官方FTA原文)龙腾网版权所有 http://www.ltaaa.com
龙腾网版权所有 http://www.ltaaa.com
以下是精簡翻譯(大略的意思,沒有逐字翻譯) 採用日本的新聞-只列出最扯的條約
美國對韓國的十二項不平等條約:(由於條約眾多,只翻不平等的部分)
(1)サービス市場開放のNegative list:
サービス市場を全面的に開放する。例外的に禁止する品目だけを明記する。
1.互相將所有的市場全面開放,政府保護的產業,必須也要降低保護,例外的項目也要明確表示
(2)Ratchet条項:
一度規制を緩和するとどんなことがあっても元に戻せない、狂牛病が発生
しても牛肉の輸入を中断できない。
2.一旦開放進口,則不得以任何原因再度禁止進口(即使美國牛有狂牛症,也不得禁止)
(3)Future most-favored-nation treatment:
未来最恵国待遇:今後、韓国が他の国とFTAを締結した場合、その条件が
米国に対する条件よりも有利な場合は、米にも同じ条件を適用する。
3.Future most-favored-nation treatment:(未來最惠國待遇)
今後,若是韓國要跟其他國家簽訂金貿協定,那些有利的條件,自動也適用於美國
(4)Snap-back:
自動車分野で韓国が協定に違反した場合、または米国製自動車の販売流
通に深刻な影響を及ぼすと米企業が判断した場合、米の自動車輸入関税2.5%
撤廃を無効にする。
4.Snap-back:
若是韓國的汽車,重大傾銷美國的市場,判斷危及到美國自身企業時,美國可以單方面恢復對韓國汽車的關稅
(5)ISD:Investor-State Dispute Settlement。
韓国に投資した企業が、韓国の政策によって損害を被った場合、世界銀行
傘下の国際投資紛争仲裁センターに提訴できる。韓国で裁判は行わない。
韓国にだけ適用。
(5)ISD:Investor-State Dispute Settlement。
若是在韓國投資的企業,因為韓國的政策,而受到損害時,可以要求世界銀行國際紛爭仲裁,而不適用於韓國的法律
(6)Non-Violation Complaint:
米国企業が期待した利益を得られなかった場合、韓国がFTAに違反していな
くても、米国政府が米国企業の代わりに、国際機関に対して韓国を提訴で
きる。例えば米の民間医療保険会社が「韓国の公共制度である国民医療保険
のせいで営業がうまくいかない」として、米国政府に対し韓国を提訴するよ
う求める可能性がある。韓米FTAに反対する人たちはこれが乱用されるので
はないかと恐れている。
要是沒有達到符合美國企業所需的利益,即使韓國沒有違反FTA,美國仍可以向國際機關,對韓國請求賠償
例如說:要是美商的保險公司,因為韓國政府提供了較好的員工保險,而盈利受到打擊時,適用
(7)韓国政府が規制の必要性を立証できない場合は、市場開放のための追加措置
を取る必要が生じる。
韓國政府要對某些產品(例如:把某樣場品排除在FTA外)進行保護時,必須要有充足的確證,證明是必要的
(8)米企業米国人に対しては、韓国の法律より韓米FTAを優先適用
例えば牛肉の場合、韓国では食用にできない部位を、米国法は加工用食肉と
して認めている。FTAが優先されると、そういった部位も輸入しなければな
らなくなる。また韓国法は、公共企業や放送局といった基幹となる企業にお
いて、外国人の持分を制限している。FTAが優先されると、韓国の全企業が
外国人持分制限を撤廃する必要がある。外国人または外国企業の持分制限率
は事業分野ごとに異なる。
對於美國企業或是美國人,韓國FTA法優先於韓國法律,例如:在韓國有些牛肉部位是禁止食用的(韓國法律規定),
但是因為FTA,則不得不進口,或是韓國法律中限制外國人的持股率限制,不適用於美國
(9)知的財産権を米が直接規制
例えば米国企業が、韓国のWEBサイトを閉鎖することができるようになる。
韓国では現在、非営利目的で映画のレビューを書くためであれば、映画シー
ンのキャプチャー画像を1~2枚載せても、誰も文句を言わない。しかし、米
国から見るとこれは著作権違反。このため、その掲示物い対して訴訟が始ま
れば、サイト閉鎖に追い込まれることが十分ありえる。非営利目的のBlogや
SNSであっても、転載などで訴訟が多発する可能性あり。
美國可以直接管理,韓國的智慧財產權,例如:韓國中的BLOG或是論壇,空間中有放置
有侵犯智慧財產權的東西時,美國可以直接關閉該網站,而不用通知韓國
(10)公企業の民営化
所有韓國的公營企業,必須盡可能的改成民營,也就是說美國是可以收購韓國的國營企業的(例如:水電瓦斯....)
以下是其他網站的:
11.金融及び資本市場の完全開放
韓國は国際投機資本の遊び場になるだろう
(開放金融機構市場,韓國將無法控制自己的幣值)
12.再協議禁止
国会で批准されると再協議は出来ない
(這些條文禁止再度協議,無法修改)
美國的官方網站:
http://www.ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/korus-fta/final-text (美國官方FTA原文)
http://workingnews.blog117.fc2.com/blog-entry-4848.html 日本討論區
韩国这些卖国条约,确实触目惊心。其中最卖国的条款,就是这个FTA条约是凌驾于韩国法律之上的。如果有争端,可以要求国际仲裁而不是韩国国内法律仲裁。这所谓的国际仲裁,还不就是等于美国说了算。甚至美国可以直接关闭韩国网站,都不用事先通知韩国。
关于为啥签订不平等条约,我看到有人评论说,韩国和美国经济规模和市场大小根本就不是一个档次的,所以不可能签订平等条约。否则美国人就傻了,相当于韩国以小换大。
当初中国和韩国黄海签订渔业协定,中国陆地面积大,人口多,却和韩国按照中间线划分海洋区域,这是不对的。真正合理的应该是按照面积大小或者人口数量多少来分。
- 相关回复 上下关系8
🙂花一个,赞成。 1 慧诚 字56 2012-05-19 07:31:34
🙂台湾人对美韩FTA的分析评估(上) 7 xiaobailong 字11320 2012-05-17 17:54:38
🙂台湾人对美韩FTA的分析评估 (下) 9 xiaobailong 字6284 2012-05-17 18:11:19
🙂日本人看韓國跟美國簽訂FTA背後的代價(不平等條約)
🙂国际条约在缔约方双方优于国内法适用其实是惯例, 4 九牛 字358 2012-05-25 02:32:34
🙂关于划分海洋区域 2 sitan 字118 2012-05-20 14:39:55
🙂晕倒。当然是怎么对自己有利怎么来。就像美韩FTA 3 xiaobailong 字811 2012-05-21 13:22:24
🙂如果中国承认共大陆架说 11 葡萄 字0 2012-05-20 19:14:19