主题:官僚,垄断,竞争 -- uphere
但在操作上要求绝对不可控。
比如:为每个案子创建虚拟空间,由网络记录产生相关事件,机构,人员历史的列表和汇总,放入虚拟空间。随机选取一拨无不良记录的无关人员做陪审员,让他们去虚拟空间阅读列表和汇总,并且彼此交流。意见一致则结案,不能一致则解散,选下一拨陪审员。直到某一拨陪审员达成一致为止。赌错大小的陪审员失去在一定时间内再次成为陪审员的资格。事实认定后进入罚则选择阶段。多少天牢饭,多少大洋罚金,多少年不能干什么事情等等。陪审员们讨论一致了就好,不一致还是换人。法官,律师统统不需要。
惩罚罪犯有几个作用:不给同一个罪犯下一次机会;对受害者给出补偿;对潜在的罪犯形成威慑。
从社会的角度看,确保每个个案都能正确结案则办案成本高昂。允许一定的随机错误则办案成本大幅下降而作用几乎不变。
对潜在的杀人犯人群来说,自身90%的伤亡率和99%的伤亡率有区别吗?被冤假错的就是制度的成本了。但只要没有人能从这种误伤中可靠地获益,就不会有人去故意地制造误伤。
- 相关回复 上下关系8
压缩 21 层
🙂谁来判断自圆其说呢?谁再来监管第三方呢? 马前卒 字12 2012-05-18 02:26:02
🙂参考陪审员制度 uphere 字159 2012-05-18 02:41:31
🙂谁来为每个人的陪审费用出钱呢 马前卒 字263 2012-05-18 03:33:17
🙂只是要求结果在统计上相对正确,比如90%的准确率
🙂10%的错案率 还不区分刑事案和民事案 这根本就是反人类 马前卒 字145 2012-05-18 19:59:45
🙂不需要法律专业人士;没有漏网的屡犯,无论位阶 2 uphere 字221 2012-05-18 20:52:50
🙂数据分析很给力 PBS 字47 2012-05-19 20:49:01
🙂说得好。我对所谓“司法独立”完全不鸟,就是这些“独立” wlwl12 字26 2012-05-18 01:39:25