主题：【原创】阴谋论大集合(一)当前世界主要矛盾 -- 西瓜子

资本与国家权力的关系的复杂性可能超出了马克思经典理论范畴。在马克思经典理论中“资本主义国家是资本实行阶级统治的工具”，这个概念困挠了数代马克思主义理论家，原因是，从历史上看，如果这个概念成立，那么罗斯福新政就很难解释得通，比如一战后美国作为世界最大的债权国，按资本的意志，美国完全可以利用债权国的地位，使战后国际贸易建立新国际金融结构的基础之上，从而进一步推动国内经济扩张。相反，罗斯福治下的美国却违背资本的意志坚持要求债务国偿还债务，即使跛脚鸭胡佛一再恳求都未松口；二战后，美国作为世界最大的债权国，利用债权国地位牵头建立了布雷顿森林体系，奠定了美元地位，但美国亦并未放任资本的意志自由行动，在推进马歇尔计划过程中，大量的国际贸易实质是在国家权力指引下进行进退，如果已资本自身扩张的意志，那些第三世界国家恐怕早已资本主义化成为美国强劲的敌手，显然资本自身扩张的意志还是受国家权力引导和控制的。

东方有个观点，就是美国的国家利益目前正与资本利益形成一个微妙的关系，资本利益视情随时可能抛弃美国国家利益于不顾。就我个人认为，美国的资本利益真是脱离了美国国家利益不可能存活，即使可以找到寄主，但别忘了，这样的寄主本身也是有自己的资本利益存在的。全球化背景下的形成的资本竞争的格局，就是各国的资本利益只有与国家权力高度契合才能立足于国际市场。美国从金融垄断工业升级到金融自身被垄断的垄断金融阶段，这个垄断金融的格局本身离不开美元本位以及维护维护美元本位的美国国家权力。作为一个既开赌场又做庄大玩老千的主如果没有强大超级黑社会作靠山，他又如何震得住各个山头的老大的混混们呢？

一战后，发达国家都进入国家资本主义时代，作为一个实体参与国际竞争的国家，其国内经济注定告别不可能再是资本自由扩张的时代，二战后，后发国家要赶超发达国家，也必然进入国家资本主义时代，资本和权力呈现极为复杂的关系，国家为避免自由资本义时代的经济危机及资本过度扩张带来的国际战争的沉痛教训，开始有计划地调控经济，开始大量表面看来“违背资本意志”的举措，但实质是“将资本主义经济危机想法设法无限期推向未来”，又正是体现了资本的意志。

我认为哈维有一个观点更全面辩证一些，即权力和资本实质是一体两面，而国家意志与资本意志也是一体两面，权力的资本逻辑和权力的领土逻辑之间的辩证关系，当资本扩张本身引发的内外部矛盾对权力的领土逻辑产生负面影响（即影响到权力的统治），权力的领土逻辑便会对资本逻辑产生抑制作用。而在此之前，权力的领土逻辑与资本逻辑是相互促进的关系。这其实已超出了马克思经典理论范畴，但与“资本主义国家是资本实行阶级统治的统治工具”并不矛盾，因为无论资本的回缩也好扩张也好，都是在权力统治逻辑之下的资本生存之道，只不过马克思关于“资本”与“国家”两分的说法，从文本意义上来讲，方便了阐释，但在词语转义上让后人的理解产生太多争论和歧义。

所以我认为那种美国资本利益会抛弃美国国家利益的说法，并不正确，我认为东方时事在这个问题上处于西方形而上哲学方法论所深刻影响的“政治无意识”之中。相反，只有一个国家资本主义模式被拆解倒退至自由资本主义时代，资本与国家的关系才可能发生割裂，但请记住前提是它能够倒退到那个时代才行，我们知道那是不可能的，因为对于一个现有统治模式被拆解的国家，已进入普力夺社会状态，资本只会从外围与它做生意，不会冒险走进去长期存活，这样的社会中东就有不少现成的例子。

实际上，就从东方所下的“大棋”中，作为总是妙算在手的中国，它又如何区分那些大棋的招数是体现的资本还是国家的意志？没有，它从来就是把这两者当作一回事作为无意识的前提进行阐述的。