主题:“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众
我开始绝对倾向于第一个。即:仅就这个争论本身的前几个帖子看,弄拧巴了。
对于第二个心证,我开始一直不理解为什么您说主义他心术不正,甚至一度我觉得您的话有些重。
从我开始明白,主义在围绕着 您某些目的来争论转移的时候,以及那两个故事后,我觉得 这个嫌隙 是在争论之前就有的。而主义一直想引导他认为的那个您的某种目的(或者是您说的人身攻击),我开始觉得是主义不太厚道。
我对您说的 对自己诚实 第一层理解 仅就这个争论来说,事实面前,对即是对,错即是错。然后才能继续下去。
在我回复您说 某些言之凿凿 在伊斯兰教的帖子就有的时候,我想到的是,傲慢与偏见。 我好奇的是它是如何产生的。
现在看,引起这个争论的转载标题内容,其本身虽然也是事实,但是与常识却是天壤之别的,或者这就是所谓的“心证”吧,也或许这算是傲慢与偏见的一个因由。
您说的
这也是我理解 的 对自己诚实的 第二层意思。
我惊讶的一点在于 某些事实的放收之间,会引导到心证。
某些谈话会不自主的倾向某种模式。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我认为我们是在加固而不是破坏,必须防止有人铤而走险 1 朱红明 字0 2012-05-31 09:06:24
🙂其实这个事情结果已经很清楚了 19 葡萄 字0 2012-05-30 21:42:13
🙂得宝吱一声。 1 奥运光芒 字128 2012-06-05 22:44:34
🙂恩,您说的全面,
🙂【讨论】绝不要与一无所有者相争,这种抗争是不公平的。 3 sioloong 字218 2012-05-31 13:46:35
🙂葡萄你太认真了,何必解释这么多呢? 1 真理 字0 2012-05-31 00:40:08
🙂这里面有一点你弄错了 13 常识主义者 字1432 2012-05-30 20:46:48
🙂南方系的必杀绝技! 3 慧诚 字67 2012-05-29 19:05:45