主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

1，邓小平决断大事件的合理性，恰恰是建立在苏联垮台的基础上的。如果苏联不垮台，那你对老邓的批评都可以成立；而苏联垮台以后，所有的流血伤亡就成了避免苏联式后果的代价，而这个代价相对来说是很轻微的。所以我坚持认为这是老邓的一大功绩。至于说死人，你没有机会证明你比老邓高明，能找出一条不死人的道路来。

2，这二十多年来，老邓的决策一直是被美国和西方骂的，这是一个事实。本着“敌人反对的我就支持”的原则，我也要支持老邓。

3，老邓死了都十五年了，你还把中国的种种乱象归于老邓，好意思么？你可以说老邓带了坏头，但是你不能改啊?这不跟极右把中国一切乱象都归因于文革一样荒谬么。

4，大事件流血的责任，我认为，第一归于美台港的黑手；第二归于企图利用美台港势力达成自己目的的胡赵派系；第三归于幼稚的学生尤其是窃取了领导权的柴玲之流；老邓排不进前三。

5，大事件如果收不了场，那就是共产党下台，中国内乱，至少死几百万人，上亿人寿命缩短。相比这个局面，只要能收场，就是功劳。而收场无非两种情况，一是老邓的搞法，另一个是老毛当年在“四五”的搞法，纠察队拿着大棒子皮带清场。非暴力是不可能的，而两种搞法哪个更糟糕，其实也不好说。老邓的搞法虽然死了些人，但是天安门广场还是比较温柔的。要是照老毛的搞法，就算能不死人，那天安门广场上那些位，估计至少十分之一要受皮肉之苦吧。

综上所述，在大事件问题上，我坚决挺邓。是老邓的决断，让我过了这二十多年的和平生活。要是中国乱了，我搞不好已经死掉过了。如果要我死，去换大事件里的某些人不死，我明确地说，我没那个觉悟。历史就是残酷的，死人是常有的事，当死人不可避免的时候，当然是死得人少比较好，其次是死道友不死贫道比较好，对吧。