主题:【原创】俾斯麦的失误与毛泽东的成功 -- relishi
你以为他打法国就是一时之兴?那是获得英国默许的, 也就是说, 一旦法德战争出现不利于德国的趋势, 英国人会来"调停", 基本可以肯定是有利于德国的调停
不信? 看看法德之战前, 德国人吞并汉诺威和北面两个小邦, 英国人吭声了吗, 汉诺威可是英国的盟邦哦
当然德国跟英国这么好是有代价的: 在俾斯麦任上, 德国海军始终只具备岸防能力,根本不具备对抗法国海军的能力. 而当时德国正在积极开拓海外资源和市场,也就是说,德国人的海运随时会被法国人切断!
但换个角度看, 尽管德国的海运对法国是不设防的, 那么更不会对英国造成威胁. 英国人完全可以放心看着德国在自己"可以控制的范围内"发展,甚至暗中支持. 正是这样看似主动暴露自己的弱点, 反而获得了英国的信任.英国绝对不会放任一个"听话的"德国被法国或者俄国打败, 至于几十年后英国要是衰落了, 韬光养晦几十年的德国正好顺理成章得成为英德同盟的领导者
俾斯麦其实不傻, 他赌的是时间和英国的必然衰落
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂说俾斯麦和秦始皇比,是因为俾斯麦统一的也是七个选帝侯 xiaobailong 字85 2012-06-05 16:19:46
🙂明白你的意思!只是周之前还有商,秦始皇做了周对商做的事 庄冬 字0 2012-06-05 17:55:16
🙂你说是都是事实 relishi 字228 2012-06-02 22:28:40
🙂谁说俾斯麦没解决两线问题的?
🙂两线问题的意思你还没清楚 2 relishi 字526 2012-06-11 21:53:36
🙂国家战略的发展, 本来就不是看着行政地图来制定的 5 一身轻松 字839 2012-06-13 14:49:21
🙂老大总是会踩老二的,平衡永远是上位者最优先考虑的事 relishi 字340 2012-06-15 04:47:12
🙂中国对于美国,并没有德国对于英国的优势和自信。 也要崛起 字0 2012-06-15 15:31:12