主题:【原创】说说圆明园防渗工程的事 -- 蚂蚱腿子
圆明园我相信在北京的人,或者到过北京的人中,很多都去过。不错,一百多年前水是挺多的,湖面很大,但是到底深不深,我不是搞这种研究的,不清楚。但是经过一遍多年的气候变化整个北方,不光是北京了,都很干旱,再加上周围的建设,湖面基本上不剩什么了。
这里的关键是,如何保护古迹的问题。官方的看法是,我们现在有钱了,要逐渐恢复圆明园的原貌,也就是说要翻新成慈禧当年游玩的样子,这种言论近年来一直有,但反对声很大,压下去了。且不说这种想法要是实现会有多劳民伤财,(我们已经有马粪蛋、李家坝这样的东西了),它本身就和“复旧如旧”的原则不合。这里的“旧”不是当年圆明园风光时的旧,而是被火烧之后的“旧”。然而这里的问题是,一百多年的气候变迁使得北方的干旱如此地严重,在去复制原先的湖面已经不可能了。那么退而求其次,也就只能尽量维持“接近”原来的面貌,而不要在大项土木的搞什么工程了。
我们可以想像,就算给园方大笔的金钱,他们也复原不到原先的样子:那里大批的国宝根本就是独一无二的无价之宝。他们怎么复?而且,园方真有那种复制的技术么?我们放眼看看中国其他古迹的保护,就知道指望园方规规矩矩复制是根本不可能地:楞可以在故宫端门后看出房间了展示“武则天”的幸福生活!!故宫尚且如此,圆明园的那些领导们又能好很多么?怀疑!!!
现在园方搞这种改造活动本身就是于古迹保护背道而驰的,原先我们不懂古迹的这种保护法,非要把长城补得跟新的一样,都成了国际笑话了。圆明园也如此,几十年来周围陆陆续续盖房了,现在教人家拆迁难度很大,几乎不可能。那我们现在再不能犯过去的错误了吧?为什么非要人工地造出一片深水来呢?然后在此基础上谈防渗的必要性?
然而,现在的园方多少有些不甘于平淡,非要搞搞工程。圆明园作为“国耻”的纪念地,对它的触动自然会引起社会各界的关注,社会各方都可以摆出自己的观点来。园方根本不考虑社会的反映,连听取社会各界意见的姿态都没有做,就贸然施工,开工之后被群众发现,这才曝光,引起社会震动。园方的这种举动没有过错么?我们这里在国外的人很多,国外的类似工程有没有听取社会人士的意见的必要呢?假如社会人士发现了某项社会工程的问题,即便是“他们自以为”的错误,那他们有没有资格提出来呢?
你可以说某人说得有问题,理由如何如何,但,请您注意,还是少因为别人反对这项工程就说人家在“作秀”,更请您注意避免“无耻”,之类的帽子。这样的帽子与棍子还是避免了吧。
- 相关回复 上下关系8
【文摘】关于圆明园防渗,再说为什么不应该让孩子来误导公众 Alarm 字16257 2005-04-22 00:17:10
说作秀是好听的。利用孩子那叫无耻。 1 蚂蚱腿子 字488 2005-04-22 10:38:12
顶,鲜花送给说皇帝不穿衣服的孩子 抱朴仙人 字0 2005-04-28 03:48:38
反对你这种说法
嘿嘿,还是你说的比较好玩, 蚂蚱腿子 字80 2005-04-25 12:48:09
【文摘】多家公园已作防渗处理 Alarm 字3420 2005-04-22 00:13:00
我没有实际的资料可以做一个研究,但是从直觉来讲,还是同意园方的 红金龙 字191 2005-04-21 23:34:36
不是学环保的,可专业是相关的,或是说环保的一部分。 渔樵山人 字0 2005-04-24 19:46:17