主题:浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
你所说的“如果毛在,这种情况就不会出现”实际是回避了ifuleu的问题。我下面给出的访谈,请你不要再假设:“56年因为什么什么,所以毛没有出动坦克,而要是89年的情况不同,所以毛一定会出动坦克”。这种说法没有任何说服力。89年时,毛已经去世13年,邓小平应该是从毛的思想中寻找方法,而不是说毛没有面临过同样问题,所以邓小平无论怎么做都没有违反毛泽东的思想。你从以下访谈中可以看出,邓小平的思想方法和毛泽东是完全相反的。
56年的时候,学生罢课和工人罢工事情很多,全国分别有1000多起和2000多起。我们来看看毛的态度。第一不赞成,第二不怕,“要利用群众闹事,来解决我们政府内部存在的官僚主义作风”。
李捷是官修《毛泽东传》的作者之一,可以说是“毛学”权威了。
李捷:这个问题实际上毛泽东在进城之前已经讲到过。他说,我们现在是争民主,反迫害、反饥饿,反独裁。可能有一天我们进了城,到了现在国民党这个位置以后,到那个时候说不定老百姓也上街对着我们,跟我们要民主,要饭吃。他那个预言不幸言中。到了1956年,大家都觉得这是凯歌行进的时期,建立了社会主义制度,而且“一五”计划实施得非常顺利。但实际上,到了1956年的时候,群众闹事非常多。按照当时的统计,工人罢工就是1000多起,学生罢课是2000多起。当时很多领导干部就认为这背后有黑手,要抓阶级敌人。毛泽东提出来正确处理人民内部矛盾的问题,原因就在这儿。他认为,现在时代变了,情况变了,我们成了执政党,我们面对的大量问题,包括罢工、罢课问题,大量反映的都是人民内部矛盾,是反映了人民群众和我们政权内部少数人脱离群众、官僚主义作风之间的矛盾。从更深层的意义上来讲,反映了经济基础和上层建筑、生产力和生产关系既适应又不适应的矛盾。他认为,应该从这个地方作为突破口,来改进我们党和国家的政治生活,推进人民民主。所以他当时有一个名言,叫做“要利用群众闹事,来解决我们政府内部存在的官僚主义作风”。第一他不赞成,第二他不怕,而且还要利用它来解决我们的问题。但现在这句话我们一般都不用了。为什么?跟现在整个思路不一样。换了位以后,就有这样一个问题:当年提出的口号你要兑现,但是你不能马上兑现。不仅有些口号不能马上兑现,而且还会有新的矛盾产生。原来你可以利用新产生的矛盾推翻现政权,但现在你就是现政权,你逃也逃不掉。这个问题是比较难的。现在还没有发展到你刚才讲的执政党变了性质的程度,但是我们现在是执政党,所以很多矛头对着我们。对着我们的这些矛头不能简单地用专政工具的办法、镇压的办法,不能简单地用国家的暴力机器解决这些问题,大量还要通过人民民主的办法,解决人民内部矛盾。从这个意义上来说,人民内部矛盾的问题也是现在一个永恒的课题。而这个课题的解决与否,和我们的长期执政地位这个永恒课题是紧密地联系在一起的。谢谢!
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂怎一个萌字了得 2 迅哥 字676 2012-06-17 00:13:21
🙂怎一个淆字了得 10 gzdcl 字668 2012-06-17 01:56:32
🙂如果毛在,就不会让西方的东西占了上风。 8 隔路山贼 字897 2012-06-16 12:01:32
🙂1956年,毛是如何对待学生游行和工人罢工的
🙂毛不怕什么,所以敢于放手发动群众。后来者就不行了,群众 3 presario2200 字71 2012-06-19 22:47:36
🙂56年后发生了赫鲁晓夫秘密报告,匈牙利波兰动乱等事件 思想的行者 字363 2012-06-18 21:50:04
🙂又讨论如果!知己知彼嘛,是东施就不要效颦,两千年前都知道 1 庄冬 字0 2012-06-18 08:30:35
🙂这个“如果”是隔路山贼对ifuleu的“如果” 南京老萝卜 字44 2012-06-18 09:02:43