主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

老毛做的不是合不合“我”的胃口，我问你，56年和76年，国家处的状态是不是不一样？56年是相对平稳快速发展时期。76年的45，毛做了清场的决定，是不是最后天安门事件也平反了？

所以我就说你总是忽视“大势”，56年和76年，国家的“大势”是不同的。你莫名其妙把这个问题变成了我个人的“胃口”问题。同样的，你忽视了大事件的“大势”，总盯在某个个人身上，归结到个人因素。

哦，因为我个人在老毛和老邓眼中都没地位，没有份量，所以老毛和老邓对事情的处理手段是一样的。

你这算什么逻辑。因为你个人在A和B眼中都没地位，没有份量，所以A和B对事情的处理是一样的。

你臆测毛在89年的举动，怎么连逻辑都这么不堪了？

你说毛的“镇压”是“这倒不是说一定要出动坦克，但是事后给各种参与人员戴上“反党”“***分子”的政治贱民帽子长期不予重用是必然的。”，我的理解是惯常的“政治运动”。而且我也告诉你了，如果邓用“政治运动”来解决学潮，我认为是可以接受的。

毛要“以方式A镇压”，邓“以方式B镇压”，你这是忽略了方式的差别而为邓洗地。我没有理解错吧。

我想，李捷总比你这个自封的“毛派”更“毛派”一些，你能不能给我们分析一下李捷的那段话？