主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

对不住各位啦！

我是半路插进来，又懒得探个究竟

“学生”其实是个模糊概念，跟“儒”是个模糊概念差不多，秦始皇搞的“焚书坑儒”其实坑的是政治家，而且是政治活动家，而不是什么“读书人”，同样的，64学生们都是政治活动家，只不过他们的多重身份里有一个最让人同情的“学生”身份而已。

无论是谁的话，神的话或神的儿子的话都是可以解释的，包括最最铁杆的基督徒也不可能按照基督说的做。

神和耶稣可不是人啊，基督徒的人家那叫信仰，而且是信仰一个具体的个体，耶稣的话就是等于真理。

相比之下马克思是个人，信仰马克思也不是说信仰他这个人和他说的话，而是信阳他的主义和思想方法，毛主席一生都在把马克思主义跟中国的具体实际相结合还批把马克思的话当教条，因此不把毛主席的话当教条才是毛泽东思想，拿“不能镇压学生运动”（大意）当真理当公式当金科玉律恰恰不是毛泽东思想。

如果中共的敌人以为有了毛主席的“不能镇压学生运动”（大意）的话，中共就不会镇压学生运动了，那中共的敌人就又输给了毛主席一次。

唉，毛主席的敌人或中共的敌人，他们的智力实在是非常低的，其实学生是可以随便杀的，我以为毛主席的“不能镇压学生运动”的话的真实含义是能镇压学生运动，因为他们不看毛主席的“不能镇压学生运动”的公式是怎么推出来的。

我以为毛主席的“不能镇压学生运动”的公式是这么推出来的：每一次杀学生的得到惩罚都是因为有所谓的“革命军”，而且主要还是“共军”，特别是因为有毛主席的“山沟里的马列主义”，“共军”才没有完蛋。

如果要讨论如果的话，那就是说如果没有毛主席的“山沟里的马列主义”，镇压学生运动是没事滴，因此是能镇压学生运动滴，具体一点就是学生运动只有跟着毛主席才不能镇压学生运动。

仔细看看中国的历史吧，仔细看看毛主席的“不能镇压学生运动”的公式是怎么推出来的吧，只有那样才可能知道这个公式什么时候可以用，什么时候不可以用，对什么人可以用，对什么人不可以用，因为毛主席本人也直接或间接地镇压学生运动，信仰“三民主义”的学生运动，而且是最最坚定地信仰“三民主义”的国民党学生运动。毛主席也坑过很多“儒”，用毛主席的话说是他比秦始皇“焚书坑儒”厉害一万倍。

扯多啦！

对不起！

打住！