主题：【原创】预言帝培养指南 -- 淮夷

首先我没说清楚，我说大数定律失效不是说专家数量太少，而是独立命题数量太少。但仔细想想政治经济方面实在难以找出独立命题，即使找出来了这些命题估计是分属风马牛不相及的学科，没有一个专家能覆盖这种范围，因此最后估计和瞎猜没什么区别。

另外，类似预言交易市场类的东西其实起作用的不仅仅是预言。参与者还会付诸行动，因此所谓预言和结果本身就具有相关性。这是单纯预言所不能达到的效果，我个人认为这就是一种群体智慧。（所以我不认为老头子是预言帝）

单纯预言是另一回事，理论上讲是试图复制一个信号源，从信息论角度来看你不可能用一个低熵的信号源复制一个高熵的信号源。所以你说的不可知论从这个角度上看是正确的。所谓预言不过是把看上去高熵的信息源还原为它本源的熵值，不可能降得更低。而熵总是存在的，所以预言总有可能失败，否则如果一个信息源是可预测的那么就不再是随机过程，所谓预言也不是预言了。

扯远了，说回专家，我是这么看的。排除个别哗众取宠的特例。真正的专家总会有一套相对靠谱的理论，通过一个惊人的预言来推销一套理论是一种不错的营销手法，即使预言是失败的，在失败前有足够的时间让人了解和接受这套理论，只要这些理论是相对靠谱的，那么在预言失败的时候总有办法辩解或直接被人当作是一个偶尔的失误。所以真正的专家确实不怕预言失败。人们通常也能原谅这种失败。然而书中提到的预言帝培养的例子就接近骗术了，对于专家来说是不能这么干的。