主题：【原创】美国帝国体系的下坡路和中国的上坡路 -- cmmrc

失败者是不愿意谈竞争的，那是不难理解的，因为他们是失败者，他们愿意谈正义和道德和历史的意志。

这是我的一点我自己的和哲学教科书不同的哲学：人和动物的区别。

我以为哲学教科书提到的人和动物的区别(如语言和制造工具)是属於量方面的。我以为人和动物的唯一的质方面的区别是人以同类为天敌，或者说人不在食物链里。

“与人奋斗，其乐无穷。”没有以人为敌的意识的人只是生物人，只与动物有量的区别，而与动物没有质的区别。这样的“人”只能服从人，是不能代表人和领导人的。

如果人类相亲相爱，人类就不会有原子弹，人类就会在大陨石前束手无策，人类就会在外星生物前束手就擒。人以同类为敌这个本性驾驭着人的行为。由於是同类，自然赋予的爪牙基本相同。人要在与同类竞争中获胜就只有发展身外之力：物者如器；精者如神。这就有了物质工具：用于和平叫工具(无形的如计划程序)；用于战争叫武器(无形的如战略战术)。这就有了精神工具：用于和平叫道德；用于战争叫正义。强胜弱败，直至现在。

所谓“以弱胜强”是假象，其中的所谓弱者只是弱在有形的肉眼能看得见的部分。可怕的事实是，人们不都能看到“以弱胜强”中的所谓“弱者”的有形的和无形的、物质的和精神的力量的总和是大於“强者”的。这就是投降派的市场。所以，武器只是战争中最明显的部分。只见武器是强者败于弱者原因。“决定战争胜负的是人不是物。”

人类文明竞争中的军事竞争是娱乐性比较大的也是最重要的和最基本的，因为是军事竞争生存的根本，所以军事竞争最为人们津津乐道。其实严格地从逻辑上来说军事竞争是不需要文明的和是远在地球上有了文明之前就有了的，因为动物们每时每刻都在进行着军事竞争。

顺便给你提一下，我参与了你跟隐字术的讨论，我是纯粹闹着玩儿的，看看你能不能把我的帖子给接纳了