主题：【讨论】高考！高考！高考！！ -- 掉毛的天使

就拿被你所批评的高考来说。高考确实造成了许多问题，但我要说，现在的高考是不可替代的。你对高考的指责集中在由于高考指挥棒的作用，使得学生忽视了身体锻炼，限制了开放性的创新思维方面。为什么会这样，前者的原因在于高考是笔试，后者的原因在于考试答案多是限定性。

一、那么能改吗？不能。笔试的作用在于试卷可以存档，对错与否可以复核。如果高考加入体育，比如跑步什么的，可行吗？我觉得基本不可行。因为高考的重要性，想在其中玩猫腻的人那是前仆后继的。即便是严格的笔试都是不是传出泄题、作弊的消息。而在体育考试上动手脚，那要比笔试方便多了。跑步，掐表时间“控制”一下，马上出结果。而且无法验证，就算让你再跑一次，我现在受伤了、我那时候超常发挥……都可以解释的通。怎么保证公平？到时候倒霉的还是没钱没门路的孩子。

——要说录像行吗？行，肯定能增加作弊的难度，但也只是增加而已。录像工作做得粗了达不到效果，做细了工作量太大——工作量太大的意思不是说不能做，你要考虑到录取工作的时间，不能说要开学了招生工作都没完成。

另外，可以准确计量成绩的体育项目还好说，不能记数的体育项目要不要列入其中？比如球类运动，体操动作。列入要怎么考？不列入是不是对具备此类专长的学生的不公平，是不是也是一种高考指挥棒？一边说中国学生缺乏锻炼，中日夏令营较量一败涂地；前两年教育部推动学生长跑运动的时候，又在一边骂。我希望不要出现这样的情况。

不过最后我还是要说，只要国家有决心，完全可以将体育项目列入高考。我也支持这么做，即便这不可避免地会便宜了一些上下其手的分子。

二、至于考试答案的限定性问题，本质也还是为了公平。开放性答案打分难度大。作文就是一个好例子，写的很好的作文与写的很差的作文，我们可以看出来。但是二者的分差应该是多少呢？这个标准怎么定？两篇水平相当的作文，孰优孰劣，各花入各眼，怎么给分？开放性试题的给分具有一定随机性，如果开放性试题多了，这种浮动就会被放大，很容易造成不公平。许多事情初衷是不错的，但是如果不能得到有效的施行，反而会造成恶果。历史上这样的例子比比皆是。

三、那么能不能干脆取消高考呢？那么学生凭什么标准上大学，上好大学。让大学完全自主招生？我觉得这个问题就不用多解释了吧。真要这样搞，多少人要梦里笑出声来啊~~~~~又有多少人要断绝上大学，上好大学的希望~~~~~