主题:【原创】美国帝国体系的下坡路和中国的上坡路 -- cmmrc
在我看来正是系统性、全局性的认识才不应该有认为毛是帝王的想法。如果囿于一点不及其余,恰恰会有许多似是而非的“帝王”迹象。
但是恰恰相反,你的“系统性全局性”反而让你认为毛就是帝王,而且还是这样的语气,不得不让人侧目啊。
我的信仰是什么呢?我怎么就是“只不过是政治信仰的表达罢了”呢?
要说达雅,我还真的就不认为他只是信仰的表达。我不知道你怎么就有这样的判断?
我知道达雅对凳子的态度。但是,我认为我看出了达雅在这个问题上的纠结——不论他愿否承认。但是,你要非得说这就是达雅的“信仰”,我认为一方面你对达雅好像还不是太了解,另一方面你比较显得财大气粗了。
是不是不认为毛是帝王就是造神呢?趋势永远是现实的趋势,对吧?比如说,凳子对中共的“改造”及其他相关因素形成某种趋势一直形成了86、88、苏东巨变,对吧?
大的趋势是毛去世了,造成中国乃至世界社会主义力量受到不可估量的损失。
更大的趋势是什么呢?苏维埃、中共的新生力量与资本主义的斗争,那这个斗争难道就不可以双方力量有所消长,就必须是苏维埃及中共要保持曾经掌控的势力范围不被丢失吗?
更更大的趋势是马克思主义在世界的发生发展,不论你愿不愿意。不是吗?
你说的趋势是什么呢?你能确定不是你的“信仰”?
- 相关回复 上下关系8
压缩 27 层
🙂系统性和全局性不是让你用大手在棋盘上一抹了事 gb0088 字327 2012-07-04 03:55:06
🙂你觉得闭紧门户也能赶英超美,那么就继续这么认为吧 2 fride 字543 2012-07-04 04:18:31
🙂首先,你又答非所问。其次我没说不等于我没看到 1 gb0088 字433 2012-07-04 04:45:20
🙂你这种说法很有财大气粗的架势哈
🙂这种帝王不是历史演义中的帝王,而是哲学王 11 fride 字306 2012-06-30 10:15:34
🙂是吗?毛的路线的本质是什么? gzdcl 字432 2012-06-30 13:30:51
🙂如果你真看懂了我的原帖,其实就不会有这么多问题了。 24 fride 字2362 2012-06-30 14:02:35
🙂不管那个帝国 1 葡萄粉 字272 2012-07-10 22:18:06